Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu nuteistajam M. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025-07-24 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 1 d., 286 str. (2 epizodai) galutine, subendrinta 8 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (viso 240 val). Į atliktą bausmę įskaitytos 2 paros, išbūtos laikinajame sulaikyme, ir laikytas atlikus 18 val. viešųjų darbų bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

3. Viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

4. Pateikti byloje duomenys rodo, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. liepos 24 d. teismo baudžiamasis įsakymas gautas vykdyti 2025 m. rugpjūčio 29 d. 2025 m. rugsėjo 4 d. M. K. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. Bausmės pradžia 2025-08-29, pabaiga 2026-04-26. Dirbti viešųjų darbų jis buvo nusiųstas į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) miesto seniūniją (toliau - (duomenys neskelbtini) miesto seniūnija). Nuteistasis niekur nedirbo, nuo 2025-09-04 iki 2025-09-22 registravosi Užimtumo tarnyboje, tačiau darbo paieška buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius, nes jis atsisakė siūlymo įsidarbinti.

5. 2025-09-29 iš (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijos buvo gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad M. K. iki 2025-09-28 neatvyko atlikti viešųjų darbų (asmens bylos 33 psl.). 2025-09-29 telefoninio pokalbio metu nuteistajam buvo paaiškinta, kad jis nedirbo teismo paskirtų viešųjų darbų, privalo 2025-10-01 atvykti pasiaiškinti į Probacijos skyrių, tačiau nurodytu laiku neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo.

6. M. K. 2025-10-01, 2025-10-02 buvo skambinta nurodytu tel. Nr. +(duomenys neskelbtini), tačiau jis neatsiliepė. 2025-10-02 M. K. buvo įspėtas dėl vengimo atlikti viešuosius darbus, jam išaiškintos teisinės pasekmės, jei vengs atlikti viešųjų darbų bausmę. Pranešimas išsiųstas paštu (asmens bylos 14, 34 psl.). 2025-10-06 buvo apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, namų durys buvo užrakintos, kaimynė patvirtino, kad jis gyvena nurodytu adresu. Nurodytu telefonu neatsiliepė. M. K. pašto dėžutėje buvo paliktas šaukimas atvykti į Probacijos skyrių 2025-10-08. Tačiau nurodytu laiku nuteistasis neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo (asmens bylos 15, 16 psl.). 2025-10-20 telefoninio pokalbio metu M. K. paaiškino, kad jis gavo pranešimą apie įspėjimą dėl vengimo atlikti viešuosius darbus, pasekmes supranta, buvo nuėjęs į (duomenys neskelbtini) miesto seniūniją, nes jam reikia dirbti ir socialines valandas. Teigė, kad jis vakar (2025-10-19) susižalojo rankos pirštą, planuoja eiti pas gydytojus. Jam buvo pakartotinai išaiškintos teisinės pasekmės, jei vengs atlikti bausmę, jei turės nedarbingumą, turi pristatyti tai patvirtinančius dokumentus (asmens bylos 15 psl.).

7. 2025-10-31 iš (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijos buvo gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad M. K. iki 2025-10-28 neatvyko atlikti viešųjų darbų (asmens bylos 36 psl.). Siekiant išsiaiškinti vengimo atlikti viešuosius darbus priežastis, nuteistajam buvo skambinta 2025-10-30, 2025-11-03, 2025-11-06, 2025-11-07, 2025-11-10 tačiau nurodytu telefonu jis neatsiliepė. 2025-11-06 buvo nuvykta į jo gyvenamąją vietą, namų durys buvo užrakintos (asmens bylos 15, 16 psl.). 2025-11-03 M. K. buvo išsiųstas pranešimas dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, 2025-11-07 jis buvo iškviestas atvykti pasiaiškinti į Probacijos skyrių (asmens bylos 37 psl.). Nuteistas nustatytu laiku į Probacijos skyrių neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo.

8. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, nuteistasis M. K. ir po įspėjimų viešųjų darbų bausmės nevykdo, todėl sprendžiama, kad jis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Kadangi nuteistajam paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nuteistasis M. K. baudžiamuoju įsakymu teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę vengia atlikti, todėl ši bausmė jam keistina į laisvės apribojimą, 4 valandas viešųjų darbų prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunktis). M. K. neatlikęs nė vienos viešųjų darbų valandos, todėl turi neatlygintinai išdirbti 222 valandų, kurios keistinos į laisvės apribojimą, keičiant viešųjų darbų bausmę į 55 dienas laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu (BK 48 straipsnio 2 dalis, 6 dalis) .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 str., teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025-07-24 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir likusią neatliktą 222 valandų viešųjų darbų bausmę į 55 dienų trukmės laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.