Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-03-29 · Civilinė byla Nr. B2-2026-262/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-03-29
Bylos Nr.
B2-2026-262/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Gasiulytė
Atsakovas
BUAB „Kino ekspresas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-2026-262/2016Teisminio proceso Nr.: (nesuteiktas)Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1; 3.4.2.7; 3.4.2.8 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 29 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė,Sekretoriaujant Sonatai Aidukei,dalyvaujant atsakovo BUAB „Kino ekspresas“ atstovei I. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Kino ekspresas“ administratoriaus UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų tikslinimo ir įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2009 m. liepos 15 d. nutartimi iškelta UAB „Kino ekspresas“ bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Bankroto administravimo paslaugos“. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. sausio 7 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios UAB „Kino ekspresas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2010 m. gruodžio 22 d., 2010 m. gruodžio 27 d., 2011 m. sausio 18 d., 2011 m. kovo 15 d., 2011 rugsėjo 6 d., 2012 m. birželio 4 d., lapkričio 13 d., 2013 m. rugpjūčio 29 d., 2014 m. rugsėjo 23 d., 2014 m. lapkričio 10 d., 2014 m. gruodžio 11 d., 2015 m. sausio 22 d., 2015 m. vasario 26 d., 2015 m. rugpjūčio 21 d., 2016 m. spalio 26 d. nutartimis. 2016 m. sausio 12 d. teismo nutartimi (c.b. Nr. B2-1853-345/2016) įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

Bankrutavusios UAB „Kino ekspresas“ administratorius UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl BUAB „Kino ekspresas“ pabaigos, taip pat prašo patikslinti BUAB „Kino ekspresas“ kreditorių finansinius reikalavimus. Nurodo, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Kino ekspresas“ pabaigos.

Bankrutavusios UAB „Kino ekspresas“ kreditoriai, kuriems apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą yra pranešta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, sutinkamai su CPK 246 str., išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkinami.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Pateiktas BUAB „Kino ekspresas“ administratoriaus prašymas dėl kreditorinių reikalavimų sąrašo patikslinimo yra pagrįstas pridedamais įrodymais, administratorius kreditorių reikalavimų neginčija. Kadangi nenustatyta aplinkybių, dėl kurių administratoriaus prašymas galėtų būti laikomas nepagrįstu, prašymas tenkinamas.

Administratorius nurodė, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. vasario 22 d. pažymoje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „Kino ekspresas“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas (t. 8 b.l. 56). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad bankrutavusios UAB „Kino ekspresas“ likvidavimo procedūros yra baigtos.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Kino ekspresas“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Patvirtinti patikslintus bankrutavusios UAB „Kino ekspresas“ kreditorių finansinius reikalavimus:

Kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai užtikrinti hipoteka ar įkeitimu (nurodyti eurais):

UAB „Medicinos bankas“131 100,72Iš viso:131 100,72

Pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (nurodyti eurais):

(duomenys neskelbtini)

Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (nurodyti eurais):

1. VSDFV Vilniaus m. skyrius 2 368,542. VĮ Turto bankas 168 298,71Iš viso: 170 667,25

Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (nurodyti eurais):

UAB „Primtela“55 309,02UAB „Murina“9 830,86UAB „Krašto projektai ir partneriai“1 725,85UAB „Perdanga“4 489,50UAB „Akustinių tyrimų centras“6 549,06UAB „Vilniaus vandenys“269,91UAB „Gotas“4 709,38UAB „Statybos projektų ekspertizės centras“1 448,10UAB „Jungtinės architektų dirbtuvės“3 553,89BAB „Kasyba“356,26M. K. IĮ „Barmis“290,49V. V. IĮ2 050,51UAB „Račkūnų komercija“246,28UAB „Lietuvos dujų tiekimas“17 900,48AB RST684,38TEO LT, AB562,81UAB „Žinių skrynia“13 192,47M. L. IĮ3 058,39UAB „Brogan Group LT“8 832,68Nacionalinė visuomenės sveikatos priežiūros laboratorija3,88UAB „Autovega“63,13UAB „Golfas“88 952,51UAB „Šilda“8 352,75UAB „Elmava“59 343,75R. S.2 261,08UAB „Aipetra“8 948,05L. S.20 587,80UAB „Arleda“4 321,80G. Č.3 050,27UAB „Lemminkainen Lietuva“23 573,05J. S. IĮ2 229,28UAB „Grifs AG“9 832,48UAB Korporacija „Matininkai“115,85UAB „Neste Lietuva“977,51UAB „Omnitel“1 479,96UAB „Viršus“173,77UAB „Albikonas“26 659,77UAB „Saugūs vartai“4 313,89UAB „Alfresta“23 392,06UAB „Clean elite“2 605,21UAB „Gaviris“2 481,15V. D.6 836,10UAB „Gasta“293,90UAB „Aliarmo sistemos“11 624,14BUAB „BOS servisas“476,74Daugiabučio namo Lentvario g. 21 bendrija5 035,65A. S.11 856,03BUAB „Rusteda“163,92BUAB „Edapolis“6255,21Iš viso:471 320,98

Bankrutavusią UAB „Kino ekspresas“ (į.k. 124108551) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB „Kino ekspresas“ bankroto administratoriui UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Ona Gasiulytė