Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-15 · Byla Nr. A2.6.-9-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-15
Bylos Nr.
A2.6.-9-948/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00850-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
S. D.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-9-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00850-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 15 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) technologijų ir verslo mokymo centre 2 kurse, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-14 18 val. 47 min. Biržai, V. Kudirkos – Sąjungos g. sankryžoje, S. D. vairavo automobilį „ALFA ROMEO 146”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas 1,29 prom. alkoholinio girtumo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku vairavo automobilį išgėręs alkoholio. Kaltę pripažįsta ir dėl to labai gailisi. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, nes yra moksleivis, pajamų neturi, gyvena su mama.

Motyvuojamoji dalis

S. D. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, laikino leidimo šaknelė, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia ir į tai, kad S. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutarė:

S. D. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. nubausti 289 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui po (57,8 EUR) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog S. D. yra nuo 2015-01-15 netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimas man paskelbtas: