- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-104-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00089-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pažeidėjas
- V. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. Raseinių r. sav., Raseiniai, Pirmūnų g. 10, dirba pagal verslo liudijimą, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P., nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus G. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris 2015-12-31 d, apie 16:40 val., savavališkai pasiėmė jai priklausantį automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas Raseinių m., M. K. Čiurlionio gatve, jos nesuvaldė bei atsitrenkė į M. K. Čiurlionio g. 18, esančio namo tvorą bei ją apgadino. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
V. P. pripažįsta, kad jos sūnus G. P. 2015-12-31, apie 16:30 val. savavališkai paėmė automobilį ir važiuodamas M. K. Č. gatve sukėlė eismo įvykį. Pripažįsta, kad nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus atžvilgiu. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir pasižada daugiau dėmesio skirti nepilnamečio sūnaus auklėjimui, priežiūrai bei domėtis jo laisvalaikiu.
Motyvuojamoji dalis
V. P. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3); tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), R. B., G. P., V. P. paaiškinimais (b. l. 6, 14, 15, 16, 17), eismo įvykio vietos schema ir fotolentelėmis (b. l. 7-8, 10-12), informacija iš VĮ Regitra duomenų bazės iš ko matyti, kad transporto priemonės Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra V. P. (b. l. 9, 13), pažyma apie asmens baustumą iš kurios matyti, kad asmuo neturi administracinių nuobaudų (b. l. 18-21)
Asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jai skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas
nutaria:
V. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.