Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Galinta ir partneriai“ ieškinį atsakovei uždarąjai akcinei bendrovei „Stiklo idėjos“ dėl skolos priteisimo, išsprendė šalių prašymą patvirtinti byloje sudarytą taikos sutartį, trečiasis asmuo T. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas šalių prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Nurodo, kad taikos sutartimi šalys siekia taikiai užbaigti teisme nagrinėjamą civilinę bylą. Ieškovė ir atsakovė pažymėjo, jog bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Į taikos sutarties šalis yra įtraukiamas trečiasis asmuo T. B. ir naujasis rangovas A. R..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis).

Pažymėtina, jog T. B. bei A. R. siekia su ieškove bei atsakove sudaryta taikos sutartimi sukurti jiems materialines teisines pasekmes ir prašo teismo ją patvirtinti, todėl jie byloje laikytini trečiaisiais asmenimis, pareiškiančiais savarankiškus reikalavimus (CPK 46 straipsnio 1 – 2 dalys). Tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus, turi visas ieškovo teises ir pareigas.

Nenustatytos aplinkybės, kad šalių prašoma patvirtinti taikos sutartis prieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia jos šalių teises ar teisėtus interesus, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnis 2 dalis, CK 6.984 straipsnis). Taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinės pasekmės jos šalims yra žinomos ir suprantamos (Taikos sutarties 3 punktas, CK 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis).

Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį (CK 6.983 straipsnis, 6.984 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis sudaro pagrindą civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutarties šalims žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

laikyti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. B. trečiaisiais asmenimis, pareiškiančiais savarankiškus reikalavimus.

Tenkinti prašymą.

Patvirtinti UAB „Galinta ir partneriai“, į. k. 134958886, (toliau – Ieškovė), UAB „Stiklo idėjos“, į. k. 304440174, (toliau – Atsakovė), T. B., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau – Užsakovas) ir A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdančio individualią veiklą, veiklos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Naujasis Rangovas), toliau kartu vadinami „Šalimis“, o kiekvienas atskirai - „Šalimi“,

2019 m. spalio 4 d. sudarytą taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) tokiomis sąlygomis:

2019 m. balandžio 3 d. Užsakovas ir Atsakovė sudarė rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią Atsakovė įsipareigojo savo rizika atlikti terasos stoginės įrengimo ir jos stiklinimo darbus (toliau – Sutartiniai darbai) objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), o Užsakovas įsipareigojo tinkamai atliktus darbus priimti ir už juos sumokėti Sutartyje nurodytą kainą;

2019 m. gegužės 21 d. Ieškovė už Užsakovą Atsakovei sumokėjo 2600 Eur dydžio avansą už Sutartinius darbus pagal Atsakovės pateiktą 2019-04-25 PVM (duomenys neskelbtini);

Gaminiai pirmajam Sutartinių darbų etapui (terasos stoginės karkasas) Atsakovės yra paruošti montavimui,

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr._e2-9382- 889/2019 sudaro taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė atsisako reikalavimų dėl 2600 Eur skolos, 6 % (šešių procentų) dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimo išlaidų priteisimo iš Atsakovės.

2. Ieškovė neatlygina Atsakovei jos patirtų bylinėjimosi išlaidų.

3. Užsakovas ir Ieškovė patvirtina, kad Ieškovės Atsakovei sumokėtas 2.600 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų eurų) avansas įskaitytinas kaip Užsakovo avansinis mokėjimas už Sutartinius darbus.

4. Atsakovė besąlygiškai perduoda, o Naujasis Rangovas perima visus A. S. įsipareigojimus, teises ir pareigas pagal Sutartį.

5. Naujasis Rangovas bei Užsakovas, pasirašydami šį susitarimą, patvirtina, kad likusi mokėtina suma Naujajam Rangovui už atliktinus darbus pagal Sutartį sudaro 5 200 Eur (penkis tūkstančius du šimtus eurų).

6. Naujasis Rangovas, įsipareigoja savo rizika atlikti terasos stoginės įrengimo ir jos stiklinimo darbus objekte, esančiame (duomenys neskelbtini).“

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-9382-889/2019.

Išsiųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.