- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-05-04
- Bylos Nr.
- A17.-504-319/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00105-2021-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Rimas Švirinas (pirm.)
- Pažeidėjas
- S. P.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.5.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo klausimai
- 18.13Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
- 21.9.3Administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujančių asmenų dalyvavimas teismo posėdyje (ANK 629 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. P., 2021 m. balandžio 2 d. d. apie 19.06 val., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, medikus, pranešdamas, kad ketina nusižudyti, nors pagalba jam buvo nereikalinga. Tokiais savo veiksmais S. P. sutrukdė policijos ir greitosios medicinos pagalbos darbą, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai – pasirašytinai (b. l. 1–2), tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Tai, kad S. P. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina žemiau aptariami bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis).
Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos S. P. padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1–2).
Administracinio nusižengimo tyrimo metu S. P. pareiškė, jog jis sutinka su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu, kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog dažnai skambina į bendrąjį pagalbos centrą, kai būna stipriai neblaivus, pagalba jam nebuvo reikalinga, skambino norėdamas pasikalbėti. Kodėl taip daro, nežino, mano, kad dėl neblaivumo (b. l. 1-3).
Policijos registruojamų įvykio registro išrašas patvirtina, kad 2021 m. balandžio 2 d. 19.06 val. pranešėjas S. P., paskambinęs į bendrąjį pagalbos centrą, nurodė, kad nori nusižudyti, nes jam yra nuobodu. S. P. skambina ne pirmą kartą. Atvykus greitajai medicinos pagalbai teigė, kad iš tiesų nusižudyti nenori. S. P. pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 493 straipsnį (b. l. 4-5).
Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog S. P. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad jų pagalba jam nereikalinga, ir tuo jis padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą S. P., teismas vadovaujasi ANK 32 straipsnyje nustatytais bendraisiais administracinių nuobaudų skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas tyčinis. S. P. iš esmės prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailėjosi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jis nusižengė būdamas daug kartų nubaustas už tame pačiame straipsnyje numatytus nusižengimus ir ši aplinkybė sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas, b. l. 6-10). Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus S. P. sankcijoje numatytą baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,
nutaria:
S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.