- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-325-627/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- L. Z.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z.,
išnagrinėjęs L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. Z. 2014 m. kovo 25 d., apie 21 val. 45 min., Vadų kaime, Ukmergės rajone, vairuodamas automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui pasitikrinti blaivumą, tuo vengdamas blaivumo patikrinimo. Policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės dokumentų. Šiais savo veiksmais L. Z. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 16, 18 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.
Motyvuojamoji dalis
Padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7) bei kita administracinės bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui už pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui, o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.
Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, L. Z. prašymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., L. Z. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).
Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 6) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ ši transporto priemonė yra grąžintina L. Z. (LR ATPK 269 str. 7d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
L. Z. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
L. Z. pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. paskirti 30,00 Lt (trisdešimties litų) administracinę baudą.
LR ATPK 33 str. pagrindu L. Z. paskirti subendrintą nuobaudą - 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
L. Z. paskirtą 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą pakeisti į 100 (vieną šimtą) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį.
Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti L. Z. pradėjus dirbti.
Transporto priemonę – automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti L. Z..
Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo išsiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VTS viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.