Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2008-01-22 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-79/2008

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-01-22
Bylos Nr.
2K-79/2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Gintaras Goda (pirm.), Viktoras Aidukas, Alvydas Pikelis (pran.)
Kaltinamasis
R. U.
Nukentėjusysis
P. A.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-79/ 2008Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. sausio 22 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gintaro Godos, Viktoro Aiduko ir pranešėjo Alvydo Pikelio,

sekretoriaujant E. Jasionienei,dalyvaujant prokurorui D. Skorupskaitei-Lisauskienei,išteisintajam R. U., nukentėjusiajam P. A.,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiojo P. A. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžio, kuriuo panaikintas Šilutės rajono apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 10 d. apkaltinamasis nuosprendis ir R. U. pagal 281 straipsnio 5 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių. Nukentėjusiojo P. A. civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas R. U. turtui (automobiliams AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir VAZ 2101, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokurorės, prašiusios skundą palikti nenagrinėtą, išteisintojo R. U., palaikiusio prokurorės prašymą, nukentėjusiojo P. A., prašiusio bylą nagrinėti iš esmės kasacine tvarka, paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. buvo kaltinamas tuo, kad 2001 m. vasario 16 d., apie 20 val., Šilutėje, Tilžės g., ties pastatu Nr. 15, vairuodamas automobilį „AUDI 100“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 2.3, 2.4, 14.1, 14.2 ir 14.3 punktų reikalavimus, t.y. sukėlė pavojų žmonėms ir eismo saugumui, neatsižvelgdamas į eismo judrumą, transporto priemonės ypatumus ir būklę, kelio ir meteorologines sąlygas, matomumą, artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos ir privalėdamas sulėtinti greitį arba sustoti, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę atsiradus kliūčiai ir iškilus grėsmei eismo saugumui, važiuodamas didesniu nei leidžiama važiuoti greičiu, partrenkė važiuojamojoje kelio dalyje ne pėsčiųjų perėjoje ėjusią S. A. ir ją mirtinai sužalojo.