Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M.

, būdama vaikų M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), biologine motina 2021-05-08 motinos valdžią pakartotinai metų bėgyje panaudojo priešingai vaikų interesams (2021-01-22 bausta administracine tvarka pagal LR ANK 73 str. 1 d., paskirta administracinė nuobauda - įspėjimas), t.y. 2021-05-08 nuo 19:00 val. iki 21:46 val. girtavo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), kur Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnų buvo rasta neblaivi, jai policijos pareigūnų 2021-05-08 21:46 val. buvo nustatytas 1,54 promilės girtumo laipsnis. Kartu su V. M. buvo rasti ir vaikai M. M., M. M., D. M., K. M.. Kadangi motinai nustatytas 1,54 girtumo laipsnis, namuose buvusiam vaikų tėvui E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini),21:44 val. nustatytas 1,22 promilės girtumo laipsnis, kitų blaivių asmenų, galinčių pasirūpinti vaikais, nebuvo, todėl nepilnamečiai M. M., M. M., D. M., K. M., siekiant jiems užtikrinti saugią aplinką Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialisčių A. N. ir J. M. 2021-05-08 perduoti prižiūrėti vaikų senelei L. M., kuri pasiliko su vaikais šeimoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). M. V.M. žinojo, kad su ja bus vaikai, tačiau vis tiek girtavo, vaikų akivaizdoje buvo neblaivi. Vaikai patyrė emocinę traumą, pergyveno, jų vystymuisi buvo padaryta žala. Namuose trūko švaros ir tvarkos. K. M. (duomenys neskelbtini) išreiškė norą, kad tėvai negirtautų.

Tokiu savo elgesiu V. M. neužtikrino vaikų teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, pažeisdama LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 str. 1 d., neužtikrino saugios, vaiko visapusiškam ir harmoningam vystymuisi tinkamos aplinkos, vaiko fizinio ir psichinio saugumo, pažeisdama LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 str. 2 d. ir 3 d. 1 p., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d. ir padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

V. M.

teismo posėdžio metu nurodė, kad 2021-05-08 po darbų (apie 19:00 val.) su vyru E. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, žinojo, kad namuose bus vaikai, tačiau vis tiek abu girtavo, vaikų akivaizdoje buvo neblaivūs, į šeimą atvyko policijos pareigūnai, jai nustatė 1,54 promilės girtumą, blaivių suaugusių asmenų, galinčių pasirūpinti vaikais, namuose nebuvo, todėl vaikai Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialisčių 2021-05-08 buvo paimti iš jiems nesaugios aplinkos, perduoti prižiūrėti E. M. motinai L. M.. Pripažįsta, kad padarė administracinį nusižengimą, gailisi dėl tokio savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė (b.l. 1-3); V. M. asmens tapatybės kortelės kopija (b.l. 4-5); gyventojų registro duomenų bazės išrašu (b.l. 6-10); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija (b.l. 11-14); Vaiko laikino apgyvendinimo aktu (b.l. 15-16, 17-18, 19-20, 21-22); nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b.l. 23-24); SODROS duomenų bazės išrašu (b.l. 25); užimtumo tarnybos duomenų bazės išrašu (b.l. 26); administracinių nusižengimų registro išrašu, kuriame užfiksuota, kad 2021-01-22 V. M. skirta nuobauda už pažeidimą numatytą ANK 73 str. 1 d. (b.l. 27-29).

Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra V. M. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog ji aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, būdama bausta už analogiška nusižengimą, pakartotinai tinkamai nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažįsta padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių irgi nenustatyta. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 2 dalimi V. M. nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – 30 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 20 (dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 21133406278 ir įmokos kodą 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.