Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1, bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-21 apie 21 val. prie pastato Nr. 4A, esančio Vaduvos g., Vilniuje, S. T. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė psichotropines medžiagas: 0,002 g klonazepamo ir 0,003 g bromazepamo.

Pažeidėjas S. T. savo paaiškinime nurodė, kad su kaltinimu nesutinka (b. l. 2), tačiau prokuroro nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą, pradėtą dėl šio įvykio pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., nesant padarytai nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčiai veikai daroma priešinga išvada. Jame nurodyta, kad pasak liudytojo policijos pareigūno K. J. 2016-04-21 21 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Vaduvos g. 4A, Vilniuje, buvo sulaikytas S. T., pas kurį apžiūros metu buvo rastas ir paimtas plastikinis dėklas su įvairiomis tabletėmis. Specialisto teigimu buvo nustatyta, kad šių tablečių dalies sudėtyje yra 0,002 g psichotropinės medžiagos klonazepamo ir 0,003 g psichotropinės medžiagos bromazepamo (b. l. 3-4).

Pagrindo abejoti savo tarnybos pareigas ėjusio ir jokių ryšių su pažeidėju nesaistomo pareigūno K. J. parodymais neįžvelgiama, todėl S. T. atsikirtimai kaltinimui atmestini kaip nepagrįsti. Išdėstyti duomenys rodo, kad S. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad S. T. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tame tarpe už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, teistas, kas sunkina jo atsakomybę. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai S. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. skirtina sankcijos numatyta bauda, kurios dydis viršytų jos vidurkį.

Įvertinęs tai, kad prokuroro nutarimu nutraukiant ikiteisminį tyrimą po tyrimo likę objektai buvo sunaikinti, teismas neskiria jų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

S. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., ir paskirti jam vieno šimto aštuoniasdešimties eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.