Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Širvintų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2014-10-02, apie 12.15 val., UAB,, (duomenys neskelbtini) ‘‘ parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘(duomenys neskelbtini), Vilniuje, praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už du vienetus 1 litro talpos alyvuogių aliejaus ,,Exstra Vergine di Oliva‘‘- kurio vieno vnt. vertė 24,99 litai, viso padaryta žala 49,98 litai. Šiais savo veiksmais R. B. įvykdė smulkujį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio pažeidėjos R. B. paaiškinimo matyti, jog ji su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi (b.l. 2). Be pažeidėjos prisipažinimo padarytą pažeidimą patvirtina parduotuvės pareiškimas (b.l. 3), apsaugos darbuotojos J. K. paaiškinimas (b.l. 4), tarnybinis pranešimas (b.l. 6), kiti byloje esantys įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, iš sulaikytosios paimtos prekės grąžintos į parduotuvę, sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatą.

Motyvuojamoji dalis

R. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, neviršijantį 1 MGL vertės.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė pažeidimą pripažino ir gailisi.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pagrobtą turtą ir jo vertę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, pažeidėją charakterizuojančius duomenis – ji praeityje ne kartą bausta administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas, todėl jai už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtinas ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai skirti 500 litų (144 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.