Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Bitė Lietuva“, pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. D., V. D., antstolei S. S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 str. 3 d. (toliau-CPK) nurodyta, kad pareiškimai teisme vykdymo proceso metu, nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenim.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolių S. S. ir A. S. kontora vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. L2-3119-799/2016, išduotą 2016-12-20 dėl 443,28 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės S. D., išieškotojos UAB „Bitė Lietuva“ naudai. Antstolių kontora, vykdydama išieškojimą 2017-04-04 turto arešto aktais (duomenys neskelbtini), areštavo skolininkei S. D. ir jos sutuoktiniui V. D. priklausantį turtą. Centrinės Hipotekos įstaigos duomenimis informacijos apie galiojančias S. D. vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra. Antstolė nurodė, kad skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, todėl UAB „Bitė Lietuva“ antstolės S. S. įpareigota kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

CPK 667 str. 1 d. (toliau-CPK) numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p.). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. D. yra S. D. sutuoktinis. Nėra duomenų, kad jų santuoka nutraukta, Vedybų sutarties suinteresuoti asmenys nesudarę. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d.). V. D. gaunamos po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe atsižvelgiant į CK 3.117 str. 1 d., kuriame nurodyta, kad preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys lygios ir V. D. ½ dalis pajamų priklauso skolininkei S. D..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos UAB „Bitė Lietuva“ prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso pusė V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.