- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- AN2.2.-376-948/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) mstl., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2016 m. balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, galimai nuo 22 d. iki 24 d. Biržų r., N. R. mstl., Aušros g. 2, nepilnametis A. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., tyčia sunaikino ir sugadino miestelio ambulatorijos turtą, nulauždamas ant stogo esančius ventiliacijos kaminėlius ir padarydamas 66 EUR materialinę žalą. Tokiu būdu A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.
Šalies argumentai
A. K. kaltu prisipažino ir nurodė, kad minėtomis dienomis buvo užlipęs su kitais miestelio vaikais ant ambulatorijos stogo ir nulaužė ventiliacijos kaminėlius. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, liudytojų apklausos protokolai, parties A. K. paaiškinimas, K. K. paaiškinimas, I. K. paaiškinimas, J. T. paaiškinimas, VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos raštas dėl padarytos žalos. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, padarytą žalą, A. K. amžių, asmenybę – duomenų, kad būtų baustas administracine tvarka pateikta nėra. Įvertinant visas aplinkybes, teismas skiria nuobaudą – minimalią baudą, numatytą straipsnio sankcijoje už šį teisės pažeidimą (LR ATPK 30² str.) ir remiantis LR ATPK 24 str. 4 d. bauda mažintina.
VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikai padaryta 66 EUR turtinė žala. Iš bylos duomenų matyti, kad minėta žala padaryta ne vieno A. K., o kelių nepilnamečių bendrais veiksmais, todėl klausimas dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo spręstinas civilinio proceso tvarka (LR ATPK 37¹ str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas
Nutaria:
A. K. nubausti pagal LR ATPK 50³ str. 14 EUR bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16058063526 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.