Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, ruošdamasi nagrinėti A. S. administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-12-10 apie 15.42 val. adresu Kaunas, A. Baranausko g. 26, pavogė 1 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniel“, kurio vertė 109,00 Lt ir 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels“, kurio vertė 59,99 Lt, padarydamas parduotuvei 168,99 Lt žalą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnyje nurodyti pasiruošimo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą etape išaiškintini ir išspęstini klausimai, t.y. ar priklauso administracinio teisės pažeidimo bylą gavusios institucijos (pareigūno) kompetencijai nagrinėti tą bylą, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, ar pranešta asmenims, dalyvaujantiems nagrinėjant bylą, apie jos nagrinėjimo laiką ir vietą, ar išreikalauti reikalingą papildomą medžiagą, ar tenkintini, ar atmestini proceso dalyvių prašymai. Todėl institucija (pareigūnas), gavusi administracinio teisės pažeidimo bylą, turi įvertinti ar nėra kliūčių nagrinėti bylą iš esmės, ar joje nėra trūkumų dėl kurių negalėtų būti pasiekti bylos nagrinėjimo stadijai keliami tikslai ir tuo pačiu neįgyvendinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str.).

Motyvuojamoji dalis

Bylos medžiaga grąžintina tyrimui papildyti.

Kaip matyti iš prie protokolo pateiktos medžiagos, 2015-06-15 surašyti tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad š.m. birželio 15 d. apie 21.10 val. Kaune, Vytauto pr. 55 stotelėje yra neblaivus asmuo, Nustatyta, kad tai A. S., jam nustatytas 2,91 promilių girtumas. Tai pat patikrinus duomenų bazę nustatyta, kad jis yra paieškomas (b. l. 2, 3). Daugiau jokių duomenų, pagal kuriuos surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, byloje nėra.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad kai yra esminių protokolo, ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių bylą nagrinėti teisme, teismas turėtų grąžinti bylą protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti priklausomai nuo bylos aplinkybių (LVAT administracinė byla Nr. N3-444/06). A. S. administracinio teisės pažeidimo byloje esantys trūkumai laikytini esminiais bei kliudančiais bylą nagrinėti teisme, teismas pats jų ištaisyti negali, todėl byla grąžintina iš naujo tirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 280 str., teismas

nutarė:

Bylos medžiagą grąžinti Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.