Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-03-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-21-786/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-02
Bylos Nr.
A2.13.-21-786/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-21-786/2012Proceso Nr.Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3; 53
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 2 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovados viršininko teikimą dėl E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų ir neatliktų viešųjų darbų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja 2008 m. rugpjūčio 6 d. priėmė nutarimą skirti E. V. 2200,00 Lt administracinę nuobaudą už LR ATPK 126 str. 4 d. ir LR ATPK 124¹ str. 6 d. numatytų pažeidimų padarymą. Kadangi E. V. paskirtos baudos nesumokėjo, o antstolė baudos neišieškojo, todėl 2010-09-09 Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjos nutarimu E. V. paskirta 2200 Lt bauda buvo pakeista į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos E. V. turėjo atlikti per 6 mėnesius. Nutarimo vykdymas 2010-12-22 Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjos nutarimu pavestas Vilniaus rajono policijos komisariatui, kuris 2011-12-06 teikimu kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismą ir nurodė, kad nemokamų viešųjų darbų E. V. buvo nusiųstas dirbti į Vilniaus r. Nemenčinės miesto seniūniją, iš kur buvo gauta pažyma, kad E. V. atliko tik 107 val. nemokamų viešųjų darbų. Likusių 293 valandų nemokamų viešųjų darbų E. V. neatliko. Todėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovados viršininkas teikimu kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismą sprendimui dėl neatliktų nemokamų viešųjų darbų priimti.

E. V. į posėdį buvo kviestas 2012-03-02, tačiau neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš byloje esančių dokumentų, 2010-09-09 Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu buvo pakeistas Anykščių rajono apylinkės teismo 2008-08-06 nutarimas ir E. V. paskirta ir nesumokėta 2200,00 Lt bauda pakeista į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos E. V. buvo nusiųstas dirbti į Nemenčinės miesto seniūniją. E. V. atliko tik 107 val. nemokamų viešųjų darbų. Likusių 293 val. nemokamų viešųjų darbų E. V. neatliko. Tai patvirtina Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Nemenčinės miesto seniūnijos Viešųjų (nemokamų, neatlygintinų) darbų žiniaraščiai. LR ATPK 334 straipsnyje numatyta – pažeidėjas, vengiantis atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą. Atsižvelgiant į tai, jog E. V. atliko tik 107 val. nemokamų viešųjų darbų, kas atitinka 594,00 Lt (27 procentai nuo 2200,00 Lt sumos), o 293 val. nemokamų viešųjų darbų neatliko, kas atitinka 1606,00 Lt (73 procentai nuo 2200,00 Lt sumos) E. V. įpareigotinas sumokėti 2008-08-06 Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjos nutarimu paskirtą ir likusią nesumokėtą 1606,00 Lt baudą (ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 334 str., ATPK 314 str.,

nutarė:

Įpareigoti E. V. sumokėti 2008-08-06 Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjos nutarimu paskirtą ir likusią nesumokėtą 1606,00 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus šešis litus 00 ct) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030). Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 10 dienų gali būti apskųstas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Vitalija Ragauskienė