Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos „Aktiva Finance Group OÜ“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys R. G. ir D. G., antstolis Saulius Užkuraitis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 2 d. teismo įsakymą išduotą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 727,77 Eur skolos, 491,00 delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų – 18,00 Eur žyminio mokesčio, 35,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, išieškojimo iš skolininko R. G. pareiškėjai „Aktiva Finance Group OÜ“. Antstolė nustatė, kad skolininkas R. G. sudarė santuoką su D. G.. 2025 m. birželio 9 d. antstolio patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo areštuota skolininko sutuoktinės D. G. darbo užmokesčio, gaunamo iš A. B., dalis viršijanti vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), bet ne daugiau nei 4 883,27 Eur sumą. 2025 m. liepos 9 d. antstolis pateikė išieškotojai siūlymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, R. G. yra sudaręs santuoką su D. G.. Skolininkui ir skolininko sutuoktinei 2025 m. birželio 9 d. antstolis išsiuntė patvarkymą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininkui siųsti dokumentai grįžo 2025 m. birželio 26 d. kaip neatsiimti per siuntos saugojimo terminą. Skolininko sutuoktinei siųstus dokumentus atsiėmė jos brolis, todėl laikytina, kad asmenys buvo tinkamai informuoti apie jiems siųstus dokumentus. Skolininkas ir skolininko sutuoktinė nepateikė antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine forma. Vadovaujantis Vedybų sutarčių registro duomenis, suinteresuoti asmenys R. G. ir D. G. vedybų, turto padalijimo ar kitokios sutarties nėra įregistravę. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenis, suinteresuoti asmenys nėra kreipęsi dėl santuokos nutraukimo.

7. CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

8. Vykdant išieškojimą iš skolininko fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

9. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe, t. y. bendrąja sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

10. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad buvo pasinaudota ikiteismine tvarka, sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo nepateiktas, be to, byloje nėra duomenų, jog skola būtų sumokėta. Remiantis byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotų asmenų R. G. ir D. G. santuoka nėra nutraukta, teismui nėra pateikta įrodymų, kad sutuoktinių turtas būtų padalintas, nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje nurodyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai. Duomenų, patvirtinančių, kad skolininkas turėtų pakankamai asmeninio turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, byloje nėra (CPK 178, 185 straipsniai). Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir pirmiau nurodytą teisinį reguliavimą, įtvirtintą CK 3.88 straipsnyje, teismas konstatuoja, kad D. G. gaunamas ar ateityje gautinas darbo užmokestis, pensija ar kitos darbo užmokesčiui prilygintinos pajamos yra jos bei suinteresuoto asmens R. G. bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 straipsnis) – jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

11. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, nustatoma, jog R. G. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės D. G. gaunamo ar ateityje gautino darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, nuo 2025 m. birželio 9 d. antstolio Sauliaus Užkuraičio turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo dienos, esančių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

12. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkinamas (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jo sutuoktinės D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo ar ateityje gautino darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, nuo 2025 m. birželio 9 d. antstolio Sauliaus Užkuraičio turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo dienos, esančių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, iš kurių išieškojimo nedraudžia įstatymas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.