- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-05-25
- Bylos Nr.
- I-545-243/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00367-2010-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Vida Stonkuvienė
- Pareiškėjas
- V. L.
- Atsakovas
- Palangos
- Trečiasis asmuo
- G. N., V. V., S. V., B.
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, susipažinusi su pareiškėjo V. L. skundu atsakovėms Palangos miesto savivaldybės administracijai ir Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims G. N., V. V., S. V., B. S., J. M. dėl 2010-02-05 įsakymo Nr. A1-80 „Dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini)“ , 2010-03-30 įsakymo Nr. 4-1621-(1.3) bei 2010-03-30 sprendimo Nr. 2722 panaikinimo bei spręsdama skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
iš pareiškėjo V. L. skundo turinio ir pridedamų priedų matyti, jog jis skundžia Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 20010-02-05 įsakymą Nr. A1-80 „Dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini)“ ir Klaipėdos apskrities viršininko 2010-03-30 įsakymą Nr. 4-1621-(1.3) bei 2010-03-30 sprendimą Nr. 2722 , kuriais nuosavybės teisių atkūrimui patvirtintas žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dydis, ribos bei apribojimai bei priimtas sprendimas atkurti nuosavybės teises. Pareiškėjas skundo reikalavimą dėl administracinių aktų panaikinimo grindžia tuo, jog ginčo sklypas ribojasi su jam priklausančiu žemės sklypu (duomenys neskelbtini) ir kad ginčo sklypo plotas padidintas jam priklausančio žemės sklypo dalimi
Pareiškėjas skundu siekia panaikinti administracinius aktus ir taip pakeisti trečiojo suinteresuoto asmens G. N. žemės sklypo ribas. Ginčo žemės sklypas G. N. priklauso nuosavybės teise. Jis įregistruotas Nekilnojamo turto registre. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjas iš esmės siekia apginti savo nuosavybės teises į žemę. Pareiškėjas kelia ginčą, susijusį su privačių asmenų žemės sklypų ribų nustatymu, o tai yra civilinio teisinio pobūdžio klausimas, reguliuojamas daiktinės teisės normomis (Civilinio kodekso 4.45 straipsnio 1 dalis). Šio ginčo išsprendimas turės tiesioginės įtakos asmenų nuosavybės teisėms (nuosavybės teisių objektų apibrėžimui). Ginčas, kaip iš esmės susijęs su civiliniais nuosavybės santykiais, turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme, o ne administraciniame teisme, nagrinėjančiame ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Taip teismingumo klausimas išspręstas Specialiosios teisėjų kolegijos 2010 m. balandžio 1 d. nutartimi, priimta byloje pagal pareiškėjų S.D. ir R.o.T skundą atsakovei Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, 2010 m. vasario 10 d. nutartimi, priimta byloje D. K. v. Klaipėdos apskrities viršininko administracija; 2009 m. rugsėjo 23 d. nutartimi, priimta byloje A. P. ir J. P. v. Alytaus apskrities viršininko administracija; 2009 m. rugsėjo 10 d. nutartimi, priimta byloje I. V. v. Kauno apskrities viršininko administracija; 2009 m. kovo 20 d. nutartimi, priimta byloje R. P. M., A. V. ir sodininkų bendrija „Pašiliai“ v. Kauno apskrities viršininko administracija; 2009 m. vasario 23 d. nutartimi, priimta byloje L. T. v. Kauno apskrities viršininko administracija; 2009 m. vasario 23 d. nutartimi, priimta byloje J. C. v. Kauno apskrities viršininko administracija, valstybės įmonė Registrų centras ir kt.).
Skundas atsisakytinas priimti, kaip nenagrinėtinas administracinių teismų ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytu pagrindu. Pareiškėjui grąžintinas sumokėtas 100 Lt žyminis mokestis, remiantis ABTĮ 44 straipsnio 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atsisakyti priimti pareiškėjo V. L. skundą atsakovėms Palangos miesto savivaldybės administracijai ir Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims G. N., V. V., S. V., B. S., J. M. dėl 2010-02-05 įsakymo Nr. A1-80 „Dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini)“ ir 2010-03-30 įsakymo Nr. 4-1621-(1.3) bei 2010-03-30 sprendimo Nr. 2722 panaikinimo,
grąžinti pareiškėjui V. L. 100 Lt (vieną šimtą litų) žyminį mokestį, kurio grąžinimą pavesti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.