- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-03-28
- Bylos Nr.
- 1A-134-152-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Irena Ivanovienė (pirm.), Virginija Žindulienė, Nijolė Matuzevičienė
- Nuteistasis
- A. T.
- Nukentėjusysis
- D. T.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas Baudž. bylos Nr. 1A-134-152/2007
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. T. bei nukentėjusiosios D. T. apeliacinį skundą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007-01-31 nuosprendžio, kuriuo:
A. T. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., ir nubaustas 40 (keturiasdešimčia) parų arešto.
Bausmė paskirta atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžia nustatyta skaičiuoti nuo jo suėmimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. 2007 m. sausio 20 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini) kaime, savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neteisėtai atėmė žmonai D. T. laisvę, t.y. prieš jos valią virvėmis surišo rankas už nugaros ir kojas, bei panaudodamas fizinį smurtą – ant žemės gulinčiai surištai nukentėjusiajai D. T. įspirdamas ir rankomis suduodamas ne mažiau aštuonių smūgių į įvairias kūno vietas bei ją apipildamas vandeniu, laikė surištą nukentėjusiąją apie tris valandas.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis prašo skirti jam griežtesnę bausmę, bet taikyti bausmės vykdymo atidėjimą. Jis nurodo, kad dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, su nukentėjusiąja susitaikė, kad vienas išlaiko šeimą, augina du mažamečius vaikus. Nukentėjusioji D. T. apeliaciniu skundu taip pat prašo griežtinti bausmę, vykdymą atidedant. Ji nurodo, kad nuteistasis atsiprašė, jinai jam atleido, kad nuteistasis vienas išlaiko šeimą.
Nuteistasis ir jo gynėja prašo apeliacinį skundą tenkinti.
Prokurorė prašo skundą atmesti
Motyvuojamoji dalis
Apeliaciniai skundai atmestini.
Pakruojo rajono apylinkės teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas LR BPK 20 str. nuostatų ir A. T. veiką teisingai kvalifikavo pagal LR BK 146str.2d . Kvalifikacijos apeliaciniame skunde neginčija ir pats nuteistasis.
Skirdamas bausmę, pirmosios instancijos teismas laikėsi LR BK 54 str. išdėstytų bausmės skyrimo pagrindų ir nuteistajam paskyrė bausmę, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į nuteistojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes. Skiriant bausmės rūšį, buvo atsižvelgta į tai, kad A. T. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, esant išnykusiam teistumui. Todėl pirmos instancijos teismas pagrįstai nuteistajam paskyrė pačią švelniausią bausmę – areštą. Nustatant bausmės trukmę, buvo atsižvelgta į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybę - tai, kad A. T. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, kad charakterizuojamas neigiamai, prieš žmoną smurtauja ne pirmą kartą. Kolegijos nuomone, ši bausmė yra teisinga, jos keisti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo A. T. bei nukentėjusiosios D. T. apeliacinius skundus atmesti.