Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų UAB „Conlex“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo L. S. firmai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius nurodė, kad S. firmos skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017-01-12 sudarė 8167,40 Eur, iš jų: 5206,18 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus, 451,53 Eur delspinigių už darbuotojus, ir 69,13 Eur palūkanų už darbuotojus, 1752,92 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už savininką ir 64,77 Eur delspinigių už savininką ir 598,60 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų už savininką ir 24,27 Eur privalomojo sveikatos draudimo delspinigių už savininką. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis 2017-01-12 L. S. firmoje buvo 5 apdraustieji. VSDFV Kauno skyrius, siekdamas iš L. S. firmos išieškoti valstybinio socialinio draudimo, privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir delspinigių įsiskolinimą, vadovaudamasis VSD įstatymo 20 straipsnio nuostatomis, bendrovei taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. nuo 2011-03-23 teikė nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas valstybinio socialinio draudimo, privalomojo sveikatos draudimo įmokas ir delspinigius nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka. VSDFV Kauno skyrius 2011-02-01, 2011-11-28, 2012-11-30, 2013-11-08 L. S. firmai išsiuntė raginimus dėl skolos Fondo biudžetui sumokėjimo geruoju. Raginimų terminui suėjus įmokos ir delspinigiai nebuvo sumokėti. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras ir VĮ „Regitra“ 2017-01-12 ir 2016-01-16 duomenimis L. S. firma ir įmonės savininkė nekilnojamo turto ir transporto priemonių neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimai tenkintini.

Lietuvos Respublikos (toliau LR) Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kauno apygardos teismo 2017-01-06 nutartimi atsakovo L. S. firmos vadovas įpareigotas per 5 dienas nuo nutarties gavimo pateikti teismui Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 1 d. nurodytus dokumentus, kurie reikalingi sprendžiant bankroto bylos iškėlimo atsakovui klausimą.

Minėta nutartis įmonės vadovei įteikta 2017-01-12. 2017-01-17 Kauno apygardos teisme buvo gautas L. S. firmos prašymas dėl termino dokumentų pateikimui pratęsimo. Terminas dokumentas pateikti pratęstas iki 2016-01-31. Kauno apygardos teismo 2017-03-07 nutartimi įmonės vadovei skirta bauda už dokumentų teismui nepateikimą, tačiau dokumentai, reikalingi sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, nepateikti.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog L. S. firma turi įsiskolinimą valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, kuris 2017-03-20 duomenimis sudarė 9586,59 Eur. 2017-03-20 VĮ Registrų centro išrašo duomenimis įmonės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Iš 2017-03-20 VĮ „Regitra“ LR kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad įmonės vardu registruotų transporto priemonių nėra.

Iš byloje esančių įrodymų darytina išvada, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, nes atsakovas nepateikė atsikirtimų, kad yra mokus, pagrįsdamas juos finansinės būklės duomenimis (t.y. nepateikta duomenų, pagrįstų finansinės būklės duomenimis, kad atsakovas yra mokus). Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsakovas yra nemokus, o tai yra pagrindas iškelti bankroto bylą ( Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str., 9 str. 7 d. 1 p.). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str.3 d.).

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (toliau – programa), sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į tai, IĮ L. S. firmos bankroto administratoriumi skirtina Žydrė Judickienė (adresas korespondencijai - Jonavos g. 62A (IV a.), Kaunas). Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA136).

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).

Individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo (Individualių įmonių įstatymo (toliau – IĮĮ) 2 str. 1 d.). Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalies nuostatą, jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens (taigi ir individualios įmonės) įmonės turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis (savininkas). Šios nuostatos reiškia, kad, nors individuali įmonė ir jos savininkas yra atskiri civilinių teisinių santykių subjektai, galintys savarankiškai prisiimti prievoles ir už jas atsakyti, tačiau individualiai įmonei neturint pakankamai turto atsiskaityti už savo skolas, už jas turi atsiskaityti savininkas savo asmeniniu turtu ir jam tenkančia bendrosios jungtinės nuosavybės turto dalimi. Atsižvelgiant į tai, IĮ L. S. firmos bankroto byloje bendraatsakove trauktina ir šios įmonės savininkė L. S. (CPK 43 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p.,

nutaria:

1. Į civilinę bylą pagal pareiškėjų UAB „Conlex“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei IĮ L. S. firmai bendraatsakove įtraukti L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)

2. Iškelti bankroto bylą IĮ L. S. firmai (juridinio asmens kodas 159987618, registracijos adresas Vandžiogalos pl. 110, Domeikavos k., Kauno r.sav.).

3. Bankrutuojančios IĮ L. S. firmos administratoriumi paskirti Žydrę Judickienę (adresas korespondencijai - Jonavos g. 62A (IV a.), Kaunas). Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA136).

4. Areštuoti IĮ L. S. firmos (juridinio asmens kodas 159987618) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

5. Uždrausti IĮ L. S. firmai vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

6. Nustatyti 45 dienų terminą IĮ L. S. firmos kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

7. Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovams, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

8. IĮ L. S. firmos valdymo organams nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.