Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 straipsnio 1, 5 dalis, 128 straipsnio 1 dalį kaltinamam R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016-08-20, apie 15.15 val., (duomenys neskelbtini) vairavo mopedą Gilera Stalker 50 DT, v. n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, kai šios teisės nėra įgijęs, taip pat transporto priemonė nėra įregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei yra neapdrausta civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 straipsnio 1, 5 dalyse ir 128 straipsnio 1 dalyje.

Protokole surašytos, teismo nustatytos R. K. pažeidimų aplinkybės pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuoti, pasitvirtinę pažeidimų faktai; policijos pareigūno P. M. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; fotonuotrauka. Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas, teismo nustatytas pažeidimų aplinkybes. Todėl šie duomenys yra R. K. kaltės įrodymai. Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje R. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą ir be valstybinės techninės apžiūros transporto priemonę – mopedą. Šie pažeidimai teisingai kvalifikuoti. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių R. K. kaltę, padarius pažeidimus numatytus ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse ir 128 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjo R. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuo pat pranešimo apie pažeidimą prisipažino kaltu, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant R. K. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į R. K. asmenybę (jog pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu), į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirtinos pusė arčiau minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1, 5 dalių sankcijose. Teismas sprendžia, jog tokių administracinių nuobaudų paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30-33, 123, 128, 286-288 straipsniais, teismas

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – keturiolikos eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – dvylikos eurų baudą.

Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, R. K. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse ir 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų baudą.

Išaiškinti R. K., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.6.-694-503/2016, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.