- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- 2-1078-857/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00931-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- VMI prie LR FM, Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, Biržų rajono savivaldybės administracija
- Advokatai
- Arvydas Penelis
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant pareiškėjui J. P., jo atstovui advokatui Arvydui Peneliui, nedalyvaujant suinteresuotų asmenų atstovams, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo J. P. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VMI prie LR FM, Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, Biržų rajono savivaldybės administracija,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo teismo nustatyti nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį faktą. Teismui pateiktame pareiškime pareiškėjas nurodo, kad nuo 1992-12-31 d. valdė gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), Biržų r. Pareiškėjas šiuos nekilnojamuosius daiktus valdo teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir naudojasi jais kaip savais. Pareiškėjas yra įsitikinęs, kad į šiuos daiktus niekas neturi daugiau teisių nei jis. Kadangi jis yra šio nekilnojamųjų daiktų valdytojas ir jau daugiau kaip 10 metų nurodytus daiktus valdo sąžiningai ir teisėtai, valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad 1992 metais įsigijo namą ir kitus statinius, esančius adresu (duomenys neskelbtini), Biržų r. aukcione, už juos pilnai atsiskaitė ir jam buvo išduotas nuosavybės teisės liudijimas. Išduodant liudijimą buvo padaryta klaida ir namas nurodytas, kaip elektros transformatorinė, o priėmimo perdavimo akte jau nurodyta, kad perduodamas namas, todėl prašo pripažinti gyvenamąjį namą, kiemo rūsį ir du ūkinius pastatus jo nuosavybe įgyjamosios senaties būdu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo argumentus, kad jis, būdamas daiktų valdytojas, sąžiningai valdo nurodytus nekilnojamuosius daiktus, o kad pats valdymas buvo sąžiningas ir teisėtas, bei atviras ir nepertraukiamas, patvirtina byloje pateikti duomenys, liudytojų: J. V. ir A. Č. parodymai ir tai, jog įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė į teismą, ginčydamas šias aplinkybes, todėl nustatytinas gyvenamojo namo, kiemo rūsio ir dviejų ūkinių pastatų įgijimas pagal įgyjamąją senatį (LR CK 4.47 str. 11 p., 4.48, 4.68-4.71 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 530-533 str., teismas
Nusprendė:
Pareiškimą tenkinti. Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad (duomenys neskelbtini), Biržų r., esantys nekilnojamieji daiktai –
gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsys (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosavybės teise priklauso J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Biržuose.
Priteisti iš J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Biržuose, trisdešimt tris litus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.