Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei R. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė pateikė prašymą leisti padengti susidariusį įsiskolinimą 475,03 Eur dalimis per šešis mėnesius mokant po 79,17 Eur per mėnesį. Prašė leisti nedalyvauti teismo posėdyje (el. b. l. 46).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2016 m. kovo 18 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 39443 (el. b. l. 5–10). Ieškovė atsakovei suteikė 650,00 Eur kreditą (el. b. l. 16–18). Bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 106,48 proc. Kadangi, atsakovė laiku neįvykdė savo pareigos, ieškovė kreipėsi į atsakovę su 2017 m. lapkričio 21 d. pretenzija, kurioje nurodyta, kad nesumokėjus skolos, ieškovė bus priversta kreiptis į teismą bei inicijuoti priverstinį negrąžintos skolos išieškojimo procesą (el. b. l. 24). Ieškovė nurodo, jog atsakovės bendra skola yra 460,03 Eur. Šią skolą (460,03 Eur) sudaro 258,56 Eur kreditas, 48,98 Eur palūkanos, 2,49 Eur delspinigiai, 150,00 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos. Taip pat 15,00 Eur žyminis mokestis. (el. b. l. 19–20, 21, 22–23).

Atsakovė su ieškiniu sutiko, pateikė prašymą leisti padengti susidariusį įsiskolinimą 475,03 Eur dalimis per šešis mėnesius mokant po 79,17 Eur per mėnesį.

Ieškovė nurodė, kad neprieštarauja dėl skolos išdėstymo dalimis, mokėjimą išdėstant šešiems mėnesiams.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovė ieškinį pripažįsta visiškai, todėl atsakovės atžvilgiu surašomi sutrumpinti motyvai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis).

Ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais – 2016 m. kovo 18 d. Vartojimo kredito sutartimi, skolos detalizacija, pretenzijos, 2017 m. spalio 1 d. Skolų išieškojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų teikimo sutartimi, mokėjimo nurodymu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 258,56 Eur kreditas, 48,98 Eur palūkanos ir 2,49 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnis).

Ieškovė taip pat prašo iš atsakovės priteisti 74,97 proc. sutartines palūkanas nuo 258,56 Eur kredito sumos nuo 2017 m. gruodžio 12 d. iki visiško prievolės įvykdymo. CK 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžinta paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Iš byloje pateiktos kredito sutarties turinio matyti, jog šalys susitarė, kad jeigu klientas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų ir suėjus sutartyje nustatytam kredito grąžinimo terminui, sutartinės palūkanos, aptartos sutarties specialiosiose sąlygose skaičiuojamos toliau už kiekvieną kliento naudojimąsi negrąžinta ir bendrovei priklausančia pinigų suma iki visiško sutartinių įsipareigojimų įvykdymo. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti sutartines palūkanas tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistinos 74,97 proc. dydžio sutartinės palūkanos nuo 258,56 Eur kredito sumos nuo 2017 m. gruodžio 12 d. iki visiško prievolės įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis, CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. sausio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas teismų praktiką dėl atstovavimo išlaidų priteisimo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-207-313/2015 išaiškino, kad CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas išlaidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti priskiria prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, o CPK 98 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Tai reiškia, kad įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iš kitos (pralaimėjusios) šalies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimą išlaidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas. Kitokios juridinio asmens patirtos atstovavimo išlaidos civiliniame procese, įskaitant ir tas, kai juridiniam asmeniui atstovauja su juo susiję, CPK 56 straipsnio 2 dalyje nurodyti asmenys, negali būti priteistos. Kasacinis teismas pažymėjo, kad atstovavimo išlaidos yra tiesiogiai aptartos CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punkte (išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti), todėl asmenį atstovaujant net ir teisėtai teisines paslaugas teikiančiai įmonei, tokios paslaugos negali būti priskirtos ne tik atstovavimo išlaidoms, bet ir CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punkte (dabar 10 punktas) numatytoms kitoms būtinoms, pagrįstoms bylinėjimosi išlaidoms, kadangi pagal kasacinio teismo praktiką CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punkte (dabar 10 punkte) nurodytos kitos būtinos ir pagrįstos su bylos nagrinėjimu susijusios išlaidos yra tokios išlaidos, kurios tiesiogiai nenurodytos CPK 88 straipsnio 1 dalies 1–8 punktuose, tačiau yra protingos, neperteklinės, būtinos, pagrįstos ir įrodytos. Tokiomis išlaidomis, priklausomai nuo konkrečių byloje įrodytų aplinkybių, galėtų būti pripažintos bylai būtinų dokumentų gavimo, kelionės ir panašios išlaidos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. kovo 16 d. nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-104/2009). Teismas vadovaujasi šia kasacinio teismo praktika ir įvertinęs aplinkybes, kad ieškovei teisinę pagalbą teikė ne advokatas ar advokato padėjėjas, o UAB „SE7“, sąskaita už paslaugas nepasirašyta, jos prašymą dėl 150,00 Eur išlaidų už teisines paslaugas priteisimo iš atsakovės atmeta, kaip nepagrįstą.

Ieškinys tenkintinas visiškai, nes iš esmės atmetamas reikalavimas tik dėl bylinėjimosi išlaidų (išlaidų už teisines paslaugas) priteisimo (CPK 270 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur, žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 4,17 Eur, todėl jos priteistinos iš atsakovės (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Dėl sprendimo vykdymo išdėstymo.

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė prašė leisti padengti susidariusį įsiskolinimą dalimis per šešis mėnesius. Ieškovė nurodė, kad neprieštarauja. Teismas, vadovaudamasis protingumo, teisingumo kriterijais, siekiant išsaugoti ieškovės ir atsakovės interesų pusiausvyrą, į tai, kad atsakovė ieškinio reikalavimus pripažino, o ieškovė sutiko dėl sprendimo vykdymo išdėstymo, daro išvadą, kad tikslinga tenkinti atsakovės prašymą ir sprendimo įvykdymą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 straipsnis, CK 5 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad iš viso iš atsakovės priteistina suma yra 325,03 Eur, tenkinant atsakovės prašymą išdėstyti sprendimą, sprendimo vykdymas išdėstytinas dalimis 6 mėnesių laikotarpiui, nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokant kiekvieną mėnesį po 54,00 Eur, paskutinę įmoką įmokant 55,03 Eur, bei sumokant priteistus 74,97 procentus sutartines palūkanas nuo 258,56 Eur kredito sumos nuo 2017 m. gruodžio 19 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentus metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. sausio 2 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 284 straipsniu, 307 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“, į. k. 302513887, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 25A-21, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, iš atsakovės R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 258,56 Eur (du šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 56 ct) kreditą, 48,98 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 98 ct) palūkanas, 2,49 Eur (du eurus 49 ct) delspinigius, 74,97 procentus sutartines palūkanas nuo 258,56 Eur kredito sumos nuo 2017 m. gruodžio 19 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 (penkis) procentus metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. sausio 2 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Teismo sprendimo dėl ieškovei iš atsakovės iš viso priteistos 325,03 Eur (trijų šimtų dvidešimt penkių eurų 3 ct) sumos vykdymą išdėstyti dalimis 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos atsakovei mokant kiekvieną mėnesį po 54,00 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 00 ct), paskutinę įmoką įmokant 55,03 Eur (penkiasdešimt tris eurus 3 ct), bei sumokant priteistus 74,97 procentus sutartines palūkanas nuo 258,56 Eur kredito sumos nuo 2017 m. gruodžio 19 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 (penkis) procentus metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. sausio 2 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovės R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.