Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. L. ieškinį atsakovui S. H. J., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Joniškio rajono savivaldybėje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo bei atsakovo S. H. J. priešieškinį ieškovei M. L., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Joniškio rajono savivaldybėje dėl tėvystės nuginčijimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas, nes sudaryta taikos sutartis nepilnamečio vaiko A. J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), bei šalių teisių ir teisėtų interesų, taip pat, viešojo intereso nepažeidžia, todėl sutartis patvirtintina, byla nutrauktina rašytinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas,

nutaria:

patvirtinti 2020 m. sausio 9 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo S. H. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Ieškovė M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas S. H. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų civilinėje byloje Nr. 2-250-457/2020 dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su skyrium gyvenančiu tėvu nustatymo bei dėl tėvystės nuginčijimo surado kompromisinį ginčo sprendimą ir nutarė civilinė bylą baigti sudarant sekančią taikos sutartį:

1. Ginčo šalys konstatuoja, kad atlikus DNR tyrimą buvo gauta išvada, kad atsakovas S. H. J., a. k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko A. J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas pagal kilmę. Atsakovas S. H. J., remdamasis šia moksline išvada, atsisako savo priešieškinio dėl A. J. J. tėvystės nuginčijimo ir pripažįsta, kad jis yra jos tėvas pagal kilmę.

2. Šalys, atsižvelgdamos į faktą, kad mažametė A. J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo pat gimimo gyvena kartu su motina, jų ryšiai yra stiprūs ir motina užtikrina tinkamą vaiko priežiūrą ir ugdymą, susitaria, kad dukros gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina M. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

3. Šalys, pripažindamos abiejų tėvų lygias teises į vaiko auklėjimą, ugdymą, išlaikymą bei bendravimą, susitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo S. H. J. bendravimo tvarkos su dukterimi A. J. J. Nuo šios sutarties teisme patvirtinimo dienos, vaiko tėvas S. H. J. turi teisę kas antrą savaitgalį, pradedant nuo penktadienio 17 val. ir baigiant sekmadienio 18 val., pasiimti savo dukterį A. J. J. iš jos nuolatinės gyvenamosios vietos į savo nuolatinę gyvenamąją vietą. Vaiko tėvas turi teisę bendrauti su dukterimi per Tėvo dieną, pasiimti ją į savo namus per Šv. Kalėdų šventę (bent vieną dieną), Šv. Velykas (bent vieną dieną), bendrauti su dukterimi jos gimimo dienomis, o taip pat, ir tėvo gimimo dieną. Vaiko paėmimas ir grąžinimas į jo nuolatinę gyvenamąją vietą atliekamas tėvo jėgomis ir sąskaita. Vaiko tėvas laikotarpiu, kai vaikas yra jo žinioje, savo sąskaita užtikrina pilną jo išlaikymą.

4. Šalys susitaria, kad lygiomis teisėmis ir sąlygomis dalyvaus vaiko auklėjime, jo lavinime, nekels dirbtinių kliūčių vienas kitam bendraujant su vaiku, vaiko atostogų metu bendravimo ir lankymo sąlygas aptars vadovaudamiesi geranoriškumu, vaiko interesais, iš anksto derindami to bendravimo sąlygas, trukmę, vietą bei kitas esmines aplinkybes. Vaiko motina turi teisę lankytis vaiko tėvo gyvenamojoje vietoje tikslu įsitikinti, kad vaikas yra saugiose ir tinkamose sąlygose, jo teisės ir teisėti interesai yra tinkamai saugomi ir pas tėvą nėra jokių rizikos veiksnių, galinčių turėti neigiamos įtakos vaiko sveikatai ar ugdymui.

5. Šalys susitaria, kad nuo šios sutarties pasirašymo dienos vaiko tėvas S. H. J. gera valia teiks išlaikymą savo dukteriai A. J. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) per mėnesį iki vaikas sulauks pilnametystės. Teikiamo išlaikymo dydis gali būti keičiamas pasikeitus vaiko poreikiams arba šalių turtinei padėčiai (CK 3.201 straipsnis). Vaiko motina M. L. skiriama vaiko išlaikymui teikiamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis.

6. Sutarties šalys įsipareigoja nedelsiant informuoti viena kitą apie visas aplinkybes, kurios trukdo šios sutarties vykdymui ir suderinti priemones dėl tokių aplinkybių pašalinimo.

7. Šia sutartimi neaptartuose tarpusavio santykiuose šalys vadovaujasi Lietuvos Respublikos įstatymais ir poįstatyminiais aktais. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas nustatomas vadovaujantis teisės aktais, reglamentuojančiais valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą.

8. Pasirašydamos sutartį, šalys pareiškia, kad susipažino su sutarties tekstu, įvertino iš sutarties kylančias teisines pasekmes ir jas suprato. Šalims buvo sudaryta galimybė dėl sutarties teksto bei pasekmių pasikonsultuoti su teisininkais, kuria šalys pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sąmoningai.

9. Šios sutarties šalims yra žinomos sutarties sudarymo teisinės pasekmės - jos nebegalės tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ateityje, išskyrus įstatyme numatytus atvejus.

10. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių po vieną atitenka sutarties šalims, o trečiasis perduodamas teismui su prašymu šią sutartį patvirtinti.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartį per 7 dienas atskiruoju skundu galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.