Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Ž. S. ieškinį atsakovui M. S. dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvada Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas asmeniškai, b.l. 34), todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). Atsiliepimo nepateikė.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieškinį – vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, priteisti išlaikymą sveikam vaikui – 500 Lt, neįgaliam – 600 Lt. Skyrius taip pat į bylą patiekė išvadą (b.l. 29-30), nurodydami, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiausiai atitinka nepilnamečių vaikų interesus, vaikui A. S. nustatytas sunkus neįgalumo lygis, todėl jo išlaikymas reikalauja papildomų išlaidų, todėl palaiko prašymą priteisti iš atsakovo nepilnamečiui A. S. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 600 Lt, o E. S. po 500 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad šalių santuoka įregistruota 1992-10-03 Vilniaus rajono CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8), šalys turi du nepilnamečius vaikus – E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-10).

CK 3.60 str. 2 dalyje kaltė dėl santuokos iširimo apibrėžiama kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas iš esmės, kai dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (CK 3.27 str. 1 d.).

Teismas vertindamas ieškovės paaiškinimus, o taip pat matydamas, kad atsakovas nepateikė prieštaravimų dėl ieškovės ieškinio ir jame išdėstytų argumentų, laikytina, kad ieškinį pripažįsta. Darytina išvada, kad atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas teikti tarpusavio pagalbą ir moralinę bei turtinę paramą, visapusiškai rūpintis šeima bei kitas įstatymų nustatytas pareigas, reikalaujančias sutuoktinį visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, nesupriešinti savo asmeninių ir kito sutuoktinio ar šeimos interesų, paisyti vienas kito nuomonės, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu sutarimu, rūpintis vienas kitu tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis. CK 3.26 str. nurodytas sutuoktinių tarpusavio elgesio principas – sutuoktinių lygiateisiškumas, reiškiantis, kad sutuoktiniai turi ne tik vienodas teises, bet ir vienodas pareigas ir atsakomybę už visą šeimą. Šių pareigų atsakovas nevykdė, todėl šalių santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės. (CK 3.60 str. 1, 2d.).

Byloje nustatyta, kad šalių nepilnamečiai vaikai – E. S. ir A. S. – gyvena su ieškove jai dalinės nuosavybės teise priklausančiame trijų kambarių bute su visais patogumais, ieškovė tinkamai prižiūri vaikus, jais rūpinasi ir išlaiko (b.l. 31-32). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į vaikų amžių, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove (CK 3.174 str. 2 d.).

Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Pagal CK 3.192 str. 2 d., 3 d. išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodą praktiką taikant materialinės teises normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje, pažymėjo, kad orientaciniai kriterijai dėl priteistino išlaikymo dydžio nustatytini atsižvelgiant į CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (LAT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis, civ. byla Nr. 3K-3-259/2004). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012-12-19 nutarimu Nr. 1543 nuo 2013-01-01 patvirtinta minimali mėnesio alga – 1000 Lt. Tai reiškia, jog 1 minimalios mėnesio algos dydžio išlaikymo poreikis yra preziumuojamas, todėl tik tuo atveju, jeigu išlaikymo poreikis grindžiamas didesne negu 1 minimalios mėnesio algos suma, ieškovas turi įrodinėti vaiko didesnius poreikius. Byloje nustatyta, kad atsakovas dirba AB (duomenys neskelbtini) ir kas mėnesį gauna apie 2200 Lt atlyginimą neatskaičius mokesčių. Nepilnamečiui A. S. nustatytas sunkus neįgalumo lygis iki 2014-09-27 (b.l. 11). Įvertinus paaiškinimus, byloje nustatytas aplinkybes, kad šalių nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove, vaikų amžių, A. S. sveikos būklę (b.l. 37-39), tai, kad atsakovas neteikia vaikams būtino išlaikymo, byloje nėra duomenų, kad atsakovas dėl objektyvių aplinkybių negalėtų teikti išlaikymo, pripažintina, kad ieškovės nurodytas išlaikymo dydis atitinka proporcingumo principą ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiui E. S. po 500 Lt, o nepilnamečiui vaikui A. S. dėl jo sveikatos būklės priteisiama po 600 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės (CK 3.3 str. 1 d., 3.194 str. 1 d., 2 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1 str. 2 d., 11 str.). Ši išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Vaikų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtina ieškovė.

VĮ ,,Registrų centro“ duomenimis ieškovei nuosavybės teise priklauso 0,0600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurį ieškovė įsigijo 1997-11-13 (b.l. 16). Atsižvelgiant į tai, kad turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.117 straipsnis, 3.123 straipsnis) ir tai, kad ieškovė teismo posėdžio metu pareiškė prašymą šį žemės sklypą tarp šalių padalinti lygiomis dalimis, kiekvienai šaliai priteisiama po ½ dalį žemės sklypo. Ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklauso 3/8 dalys buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pagal paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą (b.l. 17), todėl šis turtas yra asmeninė ieškovės nuosavybė ir po santuokos nutraukimo tarp šalių nedalintinas (CK 3.89 1 d. 2 p.). Atsakovo nuosavybės teise Nekilnojamojo turto registre registruoto turto nėra (b.l. 14). Ieškovė savo vardu registruotų transporto priemonių neturi (b.l. 12), atsakovo vardu VĮ „Regitra“ įregistruotos dvi transporto priemonės: automobiliai (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13). Atsižvelgiant į atsakovės prašymą ir tai, kad šiomis transporto priemonėmis naudojasi atsakovas, jos priteisiamas atsakovui. Duomenų apie šalių kreditorius byloje nėra.

Ieškovės prašymu po santuokos nutraukimo jai paliktina santuokinė pavardė (duomenys neskelbtini); atsakovui pavardė (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu nuo bylinėjimosi išlaidų atleista 100 proc., ieškovės reikalavimai patenkinti visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 143 LT žyminio mokesčio už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo, 38 Lt už reikalavimą dėl turto padalijimą, 560 Lt už antrinę teisinę pagalbą (b.l. 36), 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti ieškovės Ž. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė - (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1992-10-03 Vilniaus rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl atsakovo kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę (duomenys neskelbtini), atsakovui pavardę (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečių vaikų E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove Ž. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkių šimtų litų) periodine išmoka kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę Ž. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 600 Lt (šešių šimtų litų) periodine išmoka kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę Ž. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti ieškovei Ž. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Priteisti atsakovui M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

3/8 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ieškovės įgytas pagal 2008-12-30 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti asmenine ieškovės Ž. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybe.

Santuokoje įgytas kelių transporto priemones (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti atsakovui M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 560 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt litų) valstybei už ieškovės antrinės teisinės pagalbos išlaidas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630).

Priteisti iš atsakovo M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 181 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.