- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-11
- Bylos Nr.
- A2.11.-311-266/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pažeidėjas
- S. E.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi S. E. , a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, nedirbančios , neįgalios , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. E. 2014 m. gegužės 22d., apie 01val. 25 min., būdamas neblaivi, Anykščių rajone Troškūnų seniūnijoje Smėlynės kaime, gyvenamosiose patalpose ,daugiabučiame name garsiai šūkavo , tuo sutrikdydama viešąją rimtį , o atvykus policijos pareigūnams juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais , tuo įžeisdama jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais S. E. padarė pažeidimus , numatytus LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.
Šalies argumentai
S. E. kalta prisipažino ir paaiškino, jog tą dieną ji išgėrinėjo su drauge. Buvo vėlus metas, kai ji išgėrusi garsiai kalbėjo. Kadangi namo sienos nėra storos, todėl kaimynai ir iškvietė policiją. Atvykusius pareigūnus ji išvadino necenzūriniais žodžiais. Dėl visko gailisi, kaimynų atsiprašė. Ji yra labai impulsyvi ir , kai išgeria tuomet viskas prasiveržia.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, jog S. E. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimo ir surinkta bylos medžiaga- kaimynų paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais. Jos veika teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 183 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2dalį.
Teismas, skirdamas S. E. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas visas aplinkybes. Ji prisipažįsta nusižengusi ir gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jos atsakomybę sunkina tai, nusižengė būdama neblaivi nedirba , yra neįgali. Įvertinus tai , teismas mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti S. E. paskyrus įstatymo sankcijoje numatytas minimalias nuobaudas. Paskirtas nuobaudas subendrintinos. (ATPK 33str.)
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. E. pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:
pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį paskirti įspėjimą;
pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai 300 (trijų šimtų litų baudą.
Vadovaujantis LR ARPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. E. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- baudą trijų šimtų litų.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Išaiškinti S. E. , kad atsižvelgdama į jos turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.