Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos E. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. sausio 31 d. gautas Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau prašymas dėl 2023 m. gegužės 11 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

E. K. į teismo posėdį neatvyko, šaukimai teismui žinomu vieninteliu gyvenamosios vietos adresu grįžo neįteikti, asmens į posėdį atvesdinti nepavyko, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ išrašo apie asmenį, gauto iš Registrų centro Gyventojų registrų departamento duomenimis, apie asmens gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje duomenų nėra. Dėl šių priežasčių teikimas išnagrinėtas asmeniui nedalyvaujant.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie procesą informuotas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ str. 2 d.), teikimas išnagrinėtas prokurorui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos prašymas atmestinas

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Nyderlandų kompetentingos institucijos teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą, nustatyta, kad E. K. neturi deklaruotos gyvenamosios vietos. Teismui pateiktame liudijime nurodytu adresu siųsti teismo šaukimai grįžo neįteikti, atvesdinti jį į teismo posėdį nepavyko. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad, patikrinus, ar E. K. gyvena teismui žinomu nurodytu gyvenamosios vietos adresu, asmuo nerastas, jo motinos teigimu, E. K. gyvena Nyderlandų Karalystėje, šiuo adresu (Lietuvos Respublikoje) negyvena apie trejus metus, yra išregistruotas, kaip susisiekti su pastaruoju, nežino. E. K. gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, policijos registruose informacijos apie asmens galimą buvimo ar gyvenamąją vietą nenustatyta (b. l. 33-34). Patikrinus duomenis apie asmens turimą turtą Lietuvos Respublikoje, nustatyta, kad E. K. savo vardu registruotų transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi. Asmuo Lietuvos Respublikoje nedirba, administracine tvarka paskutinį kartą baustas 2021 m. kovo 19 d., Lietuvos Respublikoje neteistas.

Teismas neturi galimybės informuoti asmenį apie procesą Lietuvoje, gyvenamosios vietos Lietuvoje asmuo nėra deklaravęs, jis Lietuvoje šiuo metu galimai faktiškai negyvena, kaip minėta, jokio savo vardu registruoto turto neturi. Tad nesant galimybės asmenį informuoti apie teismo posėdį (nėra žinoma jo buvimo vieta), siekiant nepažeisti asmens teisės į teisingą procesą, teismas negali tenkinti prašymo dėl Nyderlandų Karalystės paskiros piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

netenkinti Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau prašymo dėl 2023 m. gegužės 11 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 110,00 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutartį išsiųsti susipažinti prokurorui.

Apie priimtą sprendimą informuoti kompetentingą Nyderlandų Karalystės instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.