- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-05
- Bylos Nr.
- e2-15922-424/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-04177-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Panevėžio energija“
- Atsakovas
- A. G.
- Kategorijos
veikdama Panevežio apulinkės teismo vardu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė akcinė bendrovė (toliau - AB) „Panevėžio energija“ iš atsakovo A. G. prašo priteisti 253,77 Eur skolą už suvartotą šilumos energiją, 5,16 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė neprašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, ieškinio suma neviršija CPK 441 str. 1 d. nustatytos sumos iki kurios ieškinio suma laikoma maža. Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškovė tiekia šilumą ir karštą vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis atsakovas yra šio buto bendrasavininkas ir jam nuosavybės teise priklauso ¾ buto dalis. Ieškovė tiekia šilumos eneriją į atsakovui ¾ nuosavybės teise priklausančio buto dalį. Atsakovas nemokėjo jam pateikiamų sąskaitų už jo patalpų dalyje suvartotą šilumos energiją ir už laikotarpį laikotarpį nuo 2025-01-01 iki 2025-09-01 liko skolingas 253,77 Eur sumą.
Nors tarp ieškovės ir atsakovo nėra sudaryta rašytinė šilumos/karšto vandens tiekimo pirkimo – pardavimo sutartis, tačiau, patalpų šilumos tiekimo vartojimo įrenginiai yra prijungti prie šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovui, kaip minėtų patalpų savininkui, tenka prievolė ieškovei atlyginti už faktiškai patalpoms tiekiamą šilumos energiją. Laikytina, kad šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartis su atsakovu buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojų įrenginių prijungimo prie šilumos energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo – pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Iš mokesčių apskaičiavimo pažymos matyti, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2025-01-01 iki 2025-09-01 atsakovo buto daliai teikė paslaugas, t. y. patalpų šildymą, tačiau atsakovas per šį laikotarpį už suteiktas paslaugas nėra atsiskaitęs, dėl ko susidarė 253,77 Eur įsiskolinimas. Įrodymų apie tai, kad atsakovas atsiskaitė, ar ginčijo susidariusios skolos dydį, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2025-01-01 iki 2025-09-01 neatsiskaitė su paslaugų tiekėja (ieškove) už suteiktą šilumos energiją (patalpų šildymą), daroma išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo susidariusią 253,77 Eur skolą, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju, ieškovė, vadovaudamasi Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 256 d. įsakymu Nr. 1-297, atsakovui taip pat paskaičiavo 0,0137 proc. dydžio delspinigius, už laikotarpį nuo 2025-03-01 iki 2025-09-01. Toks delspinigių dydis atitinka Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalį, todėl ieškinio reikalavimas priteisti iš atsakovo 5,16 Eur dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2025-03-01 iki 2025-09-01 taip pat laikytinas pagrįstu ir tenkinamas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovės reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 258,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2025-10-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistina 23 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 23 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 177-178, 130, 441 straipsniais,
nusprendžia:
priteisti akcinei bendrovei „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 253,77 Eur skolą, 5,16 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 258,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2025-10-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.
Įteikti atsakovui A. G. 2025-11-05 sprendimo kopiją – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:
„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2025 m. lapkričio 5 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui A. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl 258,93 Eur skolos priteisimo (bylos Nr. e2-15922-424/2025), kuriuo nuspręsta ieškovės ieškinį tenkinti. Atsakovas šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 306 straipsnio reikalavimus, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovui procesiniai dokumentai (2025 m. lapkričio 5 d. sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.
Informacijos teirautis tel. Nr. 0 528 55868 arba el. p. traku.rumai@teismas.lt“.