Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės bankrutavusios (duomenys neskelbtini) asociacijos (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas - (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., adresas korespondencijai: (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens T. U. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios (duomenys neskelbtini) asociacijos bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo T. U. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos (b. l. 112).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Panevėžio apygardos teismo 2015-12-16 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2015-12-27, (duomenys neskelbtini) asociacijai iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 39-41). 2016-03-14 teismo nutartimi patvirtintas, o 2016-06-16 nutartimi patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai bendrai 8893,52 Eur sumai (b. l. 85-86, 97-98). 2016-06-20 teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 105-106).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad bankrutavusios (duomenys neskelbtini) asociacijos likvidavimo procedūros baigtos. 2016-11-11 kreditorių susirinkime kreditoriai nutarė pritarti bankroto administratoriaus kreipimuisi į teismą su prašymu dėl įmonės pabaigos (b. l. 111). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonė iki bankroto bylos iškėlimo ūkinės-komercinės veiklos nevykdė, nuo 2011-02-03 turėjo likviduojamos įmonės statusą, jokio turto ir debitorinių skolų neturėjo (b. l. 9-13, 25, 28). Prašyme bankroto administratorius tvirtina, jog įmonės savininko surasti nepavyko, jis neperdavė jokio turto ir dokumentų, todėl bankroto administratorius negali įvykdyti ĮBĮ 31 str. 1-6 numatytų pareigų (b. l. 112). Iš Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo kreditorių, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių. Bankroto proceso metu pajamų negauta (b. l. 112). Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra, o Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Panevėžio apygardos valdyboje atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. įmonės mokumui reikšmės neturės (b. l.). Iš Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos agentūros pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą (b. l. 113).

Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios (duomenys neskelbtini) asociacijos veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios (duomenys neskelbtini) asociacijos (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas - (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m.) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios (duomenys neskelbtini) asociacijos bankroto administratorių UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdyti ĮBĮ 32 str. 5 d. reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai bendrai 8893,52 Eur sumai:

5.Antstolis S. O. G. – 128,73 Eur.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.