Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinejusi kreditoriaus UAB „Telerena“ pareiškima del skolos, netesybu, skolos išieškojimo išlaidu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo iš skolininkes N. S.,

Aprašomoji dalis

nustate:

Teisme gautas kreditoriaus UAB „Telerena“ pareiškimas del skolos, netesybu, skolos išieškojimo išlaidu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo iš skolininkes N. S..

Kreditorius pateike teismui pareiškima, neatitinkanti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d., 434 str. 1 d. numatytu reikalavimu, nes paduodant teismui ieškini (pareiškima) nera sumoketas ˛yminis mokestis. Vadovaujantis teismu praktika, ˛yminis mokestis turi buti sumokamas kiekvienoje atskiroje byloje, mokejimo nurodyme esancioje grafoje „mokejimo paskirtis“ nurodant, kad tai yra ˛yminis mokestis civilineje byloje su konkreciu skolininku. Iš pateikto pareiškimo priedo matyti, kad kreditorius sumokejo ˛ymini mokesti civilineje byloje, kurioje skolininkas T. T., tuo tarpu kreditorius kreipesi i teisma su pareiškimu del priteisimo iš N. S., todel laikytina kad šioje civilineje byloje ˛yminis mokestis nera sumoketas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 114 str. 1 d. nustato, kad dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turini pagrind˛ia rašytiniais irodymais, prideda ju originalus arba nuorašus, patvirtintus teismo, notaro, byloje dalyvaujancio advokato ar dokumenta išdavusio (gavusio) asmens. Procesinio dokumento priedai patvirtinti administratores A. Š., kuri nera priedus išdaves ar gaves asmuo, kaip tai numato istatymas. Atkreiptinas demesys, kad, vartojant savoka „dokumenta gaves ar išdaves asmuo“, istatymu leidejas turi galvoje tik juridini asmeni, t.y. savo pavadinima turinti imone, istaiga ar organizacija, galinti savo vardu tureti teises ir pareigas, buti ieškovu ar atsakovu teisme (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.33 str.). Kreditorius nepateike igaliojimo, kuris patvirtintu administratores A. Š. teise juridinio asmens vardu tvirtinti kopijas.

Atsi˛velgiant i tai, kreditoriaus pareiškima atsisakytina priimti. Išaiškintina kreditoriui, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškima yra galutine ir neskund˛iama, taciau tai neu˛kerta kelio ištaisius trukumus istatymu nustatyta tvarka pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini teisme pagal ginco teisenos taisykles. Pa˛ymetina, kad paduoti pakartotini pareiškima Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorius gali tik tuo atveju, jei yra pašalintos kliutys, sudariusios pagrinda atsisakyti priimti ankstesni pareiškima.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 str. 2 d. 1 p., teismas

nutare:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Telerena“ pareiškima del skolos, netesybu, skolos išieškojimo išlaidu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo iš skolininkes N. S., ji su priedais gra˛inti kreditoriui.

Nutartis yra galutine ir neskund˛iama.