Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2014-12-07 3.05 val., viešoje vietoje, Pylimo g.-Klaipėdos g. sankryžoje, Vilniuje, būdamas neblaivus (1,44 promilės), keikėsi necenzūriniais žodžiais, vėliau pradėjo necenzūriniais žodžiais įžeidinėti policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir visuomeninę rimtį, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, patvirtino jame nurodytas aplinkybes, paaiškino, kad buvo išgėręs, sutinka su alkotesterio parodymais, dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-22738675-14, alkotesterio duomenimis, policijos pareigūnų N. P. ir A. V. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo teismo posėdyje duotu paaiškinimu.

Policijos pareigūnų A. V. ir N. P. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog 2014-12-07 3.05 val. buvo sustabdytas automobilis „BMW“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio keleivis važiavo automobilyje neprisisegęs saugos diržo. Pasakius pastabą dėl pažeidimo, jis atsakė: “kas tave pisa, noriu ir važiuoju“. Paprašius pateikti dokumentą, pilietis pateikė S. S. vairuotojo pažymėjimą, pasakė: „varyk greičiau rašyti, aš neturiu laiko“. Nuėjus į automobilį rašyti tarnybinį pranešimą, priėjo S. S., pareikalavo grąžinti dokumentą, nes jis nori važiuoti. Jam buvo pasakyta, kad dokumentas bus grąžintas tada, kai bus baigtas forminti pažeidimas. S. S. stovėdamas greta tarnybinio automobilio lauke, pradėjo garsiai keiktis rusiškais necenzūriniais žodžiais, girdint pro šalį einantiems piliečiams, į pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nereagavo, toliau kekėsi. Iškvietus kitą policijos ekipažą, pratrūko vadinti pareigūnus pydarais, duchais, asilais, grasino, kad tai pareigūnams atsilieps, tai vyko matant praeiviams. Kai jam buvo pasakyta, kad jis sulaikomas už neteisėtus veiksmus, S. S., norėdamas išvengti administracinės atsakomybės, bandė pabėgti išbėgdamas į važiuojamąją dalį, tačiau buvo pagautas. Pagautas jis toliau priešinosi aktyviais veiksmais, stumdėsi, bandė ištrūkti, prieš jį buvo panaudoti koviniai imtynių veikai, uždėti antrankiai.

Alkotesterio duomenimis S. S. nustatytas 1,44 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs nurodytus pažeidimus, dėl pažeidimų gailisi.

Kadangi S. S. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeidė rimtį ir viešąją tvarką, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str. Kadangi jis pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą įžeidinėdamas juos necenzūriniais žodžiais, vartodamas jų atžvilgiu įžeidžiančius epitetus, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus ir gailisi, sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į tai, kad tokio pobūdžio teisės pažeidimus padarė pirmą kartą, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti S. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą;

pripažinti S. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti S. S. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.