Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje R. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2019-11-01 apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio matavimo prietaisu iškvėptame ore nustatytas 2,61 prom. neblaivumas, vairavo automobilį Peugeot 307 valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsiranda tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę <...> būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas <...>.

R. M. vairavo transporto priemonę, kai jam alkoholio matuokliu nustatytas mažiausiai 2,61 promilių girtumas, t. y. daugiau negu 1,51 promilės. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Sprendžiant dėl kaltinamojo R. M. baudžiamosios atsakomybės atsižvelgiama į tai, kad jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir visiškai pripažino savo kaltę bei gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, iki šios veikos padarymo galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, dirba, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas. Kaltinamojo asmenybę teigiamai apibūdinantys duomenys sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Laiduotoja gyvena kartu su kaltinamuoju, augina bendrą vaiką. Ji dirba, teigiamai charakterizuojama, neteista, nebausta administracine tvarka. Šios aplinkybės leidžia laikyti ją teismo pasitikėjimo vertu asmeniu, galinčiu daryti teigiamą įtaką kaltinamajam.

Dėl išdėstytų motyvų kaltinamasis, esant visoms BK 40 straipsnyje numatytoms sąlygoms, atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Įvertinus teigiamus kaltinamąjį apibūdinančius duomenis, laidavimas skirtinas be užstato minimaliam terminui (BK 40 straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis), kadangi veiką padarė naudodamasis šia teise, būdamas sunkaus girtumo laipsnio. Kaltinamasis pirmą kartą neblaivus vairavo transporto priemonę, jis nėra padaręs ir kitokio pobūdžio teisės pažeidimų, susijusių su girtavimu, todėl specialios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo.

Kaltinamasis vairavo jo sugyventinei D. M. nuosavybės teise priklausantį automobilį, kuris šiuo atveju vertinamas kaip nusikaltimo padarymo priemonė. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas priklauso trečiajam asmeniui, išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Kaltinamasis pirmą kartą neblaivus vairavo transporto priemonę, jis važiavo aikštelėje prie daugiabučio gyvenamojo namo ir kliudė kitą stovėjusį automobilį bei apie tai iš karto informavo šio automobilio savininkę. Šios aplinkybės rodo, kad jis teisingai įvertino savo veiksmus ir nesistengė išvengti atsakomybės už juos. Dėl išdėstytų motyvų automobilio vertės konfiskavimas būtų perteklinis, neproporcingas padarytam nusikaltimui ir neatitiktų teisingos viešojo intereso poreikių ir asmens teisių pusiausvyros, varžytų asmenį labiau, negu reikia visuotinai svarbiems tikslams pasiekti.

Dėl išdėstytų priežasčių automobilio Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė nekonfiskuotina.

Siekiant įgyvendinti baudžiamosios atsakomybės paskirtį, kaltinamajam taikytina kita baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnis), kurios dydis dėl aukščiau išdėstytų teigiamai kaltinamąją apibūdinančių duomenų, skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo.

Pritaikius baudžiamojo poveikio priemonę – atėmimą teisės vairuoti transporto priemones, R. M. pakankamai ilgą laiką negalės vairuoti automobilio. Paskirtų baudžiamųjų priemonių visuma jam darys turtinio pobūdžio poveikį, taip pat jis patirs su specialiosios teisės naudojimu susijusį suvaržymą.

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau ir – Utenos AVPK) iš kaltinamojo priteistinos jo vairuotos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2019-11-01 iki nuosprendžio priėmimo dienos 2019-12-20, kurios sudaro 181,50 EUR (2,42 EUR x 50 d.) + 60,50 EUR) (b.l. 31-42, 63). Utenos AVPK šios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktas).

R. M. kardomoji priemonė – specialios teisės sustabdymas (b.l. 79-80) paliktina iki baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymo pradžios.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, R. M. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.30) išsiųstinas VĮ „Regitra“ Utenos filialui baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

D. M. grąžintinas automobilis Peugeot 307 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimas (b.l.30).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 297 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

R. M., remiantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį pagal laidavimą ir perduoti jį laiduotojos D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), atsakomybei, nustatant vienerių metų laidavimo terminą.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

R. M., vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 2 d.

R. M., remiantis BK 71 straipsniu, skirti 6 MGL (300 EUR) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis per tris mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į šio fondo sąskaitą Luminor Bank AS Nr. LT884010051004670332.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš R. M. 181,50 EUR proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Peugeot 307 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą ir saugojimą).

R. M. kardomąją priemonę – specialios teisės sustabdymą palikti iki baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymo pradžios.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, R. M. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsti VĮ „Regitra“ Utenos filialui baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

D. M. grąžinti automobilį Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir šio automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.