Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-07-30 · Byla Nr. A2.11.-8624-271/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-30
Bylos Nr.
A2.11.-8624-271/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08071-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
I. M.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.11-8624-271/2014
Proceso Nr. 4-68-3-08071-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2014 m. liepos 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski,sekretoriaujant A.Nikitinai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M.,vertėjai I. P., nagrinėdamas

I. M. (I. M.), a.k. (duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini),registruoto darbo biržoje, gyv. Kalvarijų gt. 176-17,

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 1 d. 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M., 2014-07-06 d. apie 20.39 val. Kalvarijų gt. 198 namo kieme, Vilniuje viešoje vietoje būdamas neblaivus (2,46 promilių girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, keikė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus ir puolė policijos pareigūną mojuodamas rankomis ir bandydamas jam suduoti, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus. Savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Šalies argumentai

I. M. teismo proceso metu paaiškino,kad buvo girtas,tuo paaiškina savo neteisėtus veiksmus ir labai gailisi dėl to,tai buvo pirmas jo pažeidimas.

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 187 str. 1 d. numato atsakomybę už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

I. M. kaltė padarius LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-14898391-14; policijos pareigūnų S. Ž. ir G.petkūno tarnybiniais pranešimais, kad 2014-07-06 patruliavimo metu apie 20:39 val. buvo gautas pranešimas, kad Kalvarijų gt. 198, Vilniuje kieme vyrai vartoja alkoholį. Atvykus minėtu adresu pastebėti trys jaunuoliai, iš kurių du mušėsi, privažiavus ir paprašius jaunuolių išjungti garsiai sklindančią iš jų automobilio muziką, šie tapo agresyvūs, ėmė keiktis necenzūriniais žodžiais, taip pat ir pareigūnų atžvilgiu, į teisėtus reikalavimus nusiraminti nereagavo, vienas iš jų (kaip vėliau paaiškėjo – I. M.) keikdamasis ir mojuodamas rankomis bandė suduoti pareigūnui G. P., prieš jį buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir spec. priemonės, uždėti antrankiai. Alkotesterio pažyma patvirtina, kad I. M. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,46 promilių girtumas. Rašytiniame paaiškinime I. M. nurodė, kad sutinka su pažeidimais, gailisi, dėl girtumo nelabai atsimena savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad I. M. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo pareigūnus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, fiziškai pasipriešino pareigūnui . Tokie I. M. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. I. M. atsakomybę lengvina, kad dėl pažeidimų jis gailisi, sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (nustatytas 2,46 promilių girtumas). Anksčiau administracine tvarka nebaustas. Skirtinos minimalios baudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutarė:

I. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

I. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

I. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą I. M. nustatyti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski