Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovui R. J. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, neturtinės žalos atlyginimo, santuokos metu įgyto turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė D. J. pateikė teismui rašytinį prašymą dėl bylos nutraukimo, nes susitaikė su sutuoktiniu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

CPK 384 straipsnio 4 dalis numato, kad apie susitaikymą šalys praneša teismui. Rašytinis šalių pareiškimas dėl susitaikymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Gavęs šalių pareiškimą dėl susitaikymo, teismas nutartimi bylą nutraukia. Ieškovei D. J. teismą informavus, jog su atsakovu ji susitaikė ir pateikus teismui prašymą dėl bylos nutraukimo, nėra pagrindo tokio prašymo netenkinti. Teismas išaiškina, jog teismo nutartis dėl bylos nutraukimo yra neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos).

Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Byloje yra susidariusios 3,80 Eur dydžio išlaidos valstybei siunčiant byloje dalyvaujantiems asmenims procesinius dokumentus. Ieškovei atsisakius pareikšto ieškinio, jai grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), t.y. 112,50 Eur. Valstybei iš ieškovės priteistina 3,80 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.). Tokiu būdu, ieškovei bendra grąžintina suma sudaro 108,70 Eur (112,50 Eur-3,80 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 291-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 384 straipsnio 3, 4 dalimis, teismas

nutaria:

Ieškovės D. J. prašymą tenkinti.

Nutraukti bylą pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovui R. J. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, neturtinės žalos atlyginimo, santuokos metu įgyto turto padalijimo.

Šalims išaiškinama, kad šeimos teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl ieškovės ieškinio atsisakymas ir bylos nutraukimas neužkerta kelio ateityje kreiptis į teismą su tokiais pačiais reikalavimais.

Grąžinti ieškovei D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 108,70 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 70 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. birželio 17 d. ir 2019 m. liepos 5 d. Perlo paslaugos terminale. Mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus, o kitoje dalyje nutartis yra neskundžiama.