- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-15
- Bylos Nr.
- A2.2.-7856-960/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-07284-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dariuš Lučinski
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2014 m. birželio 20 d., apie 14:20 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 73, vagystės būdu pagrobė svetimą 107,94 Lt vertės turtą, t. y. paėmė keturis vienetus kavos „Jacobs Gold“ (vieneto kaina – 17,99 Lt) ir du vienetus kavos „Pauling“ (vieneto kaina – 17,99 Lt) (šių prekių bendra vertė – 107,94 Lt) ir už prekes nesumokėjo, todėl šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį ji neatvyko. Pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
D. K. kaltė ATPK 50 straipsnyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, prekių grąžinimo aktu, policijos įvykio registro išrašu).
D. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (parduotuvei turtinis nuostolis nepadarytas, prekės grąžintos), pažeidėjos asmenybę (turi galiojančių nuobaudų už nevienarūšius pažeidimus), atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad D. K. skirtina minimali ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti trijų šimtų litų (300 Lt) dydžio baudą.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.