Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012 m. rugpjūčio 20 d. apie 12.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), savo namuose, gyvenamojo namo koridoriuje, būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (nustatytas 2,26 promilių girtumas), šeimos aplinkoje vartojo smurtą savo sugyventinės J. B. atžvilgiu, t.y. dešine ranka sugriebęs jai už rūbų ir laikydamas ją, tyčia išsitempė iš koridoriaus ir pargriovė ją ant įėjimo laiptų, gulinčiai ant žemės J. B. kairės rankos kumščiu sudavė du kartus į dešinį šoną, o J. B. bandant atsikelti, sudavė mediniu kočėlu vieną kartą jai į galvą, tuo padarydamas pakaušio ir dešinio peties minkštųjų audinių sumušimą, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios J. B. sveikatą.

Kaltinamasis A. B. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2012-08-20 grįžo iš darbo namo. Susiginčijęs su nukentėjusiąja J. B., ją pastūmė. Įvykis įvyko namuose prie verandos ant laiptų. Pastūmė nukentėjusiąją su rankom, nuo smūgio abu nugriuvo ant žemės. Tada sudavė jai su ranka 2 kartus į šoną, kurį šoną sudavė, neatsimena. Jai sudavęs atsikėlė, sėdo ant motorolerio ir išvažiavo. Teismo posėdžio metu iš pradžių teigė, kad su kočėlu J. B. nedaužė, tačiau vėliau kaltę pripažino. Dėl įvykio gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė. Nurodė, kad ateityje smurto nenaudos, su sugyventine skiriasi ir kartu nebegyvens.

Nukentėjusioji J. B. parodė, kad buvo pirmadienis, apie 9.30 val. sūnus užkūrė ugnį, ji pašėrė gyvulius. Apie 12.10 val. grįžo kaltinamasis A. B., nuspyrė stalo koją ir iškart atėjo prie jos. Tada jis paėmė ją už atlapų ir nustūmė, sudavė į šoną 2 kartus. Sūnus R. pamatė ir A. B. nutraukė nuo jos. A. B. sudavė jai į galvą su kočėlu. Ji nuėjo prie šulinio, ant galvos pylė vandenį, kad atsigautų. Kai A. B. išgirdo, kad kviečiama policija, išvažiavo, bet po 5 minučių grįžo, pasiėmė telefoną ir vėl išvažiavo. Smurtą A. B. naudoja nebe pirmą kartą. Prieš metus trenkė ją į sieną, buvo su dideliu guzu galvoje, tačiau buvo gėda kreiptis į policiją. A. B. smurtauja kai išgeria. Įvykio metu A. B. buvo visiškai girtas. Kaltinamajam atleido.

Liudytojas R. B. parodė, kad jo mama J. B. su A. B. yra sugyventiniai. Rugpjūčio mėnesio pirmadienio rytą, tikslios datos neatsimena, A. B. atvažiavo ir girtas kėlė triukšmą, puldinėjo J. B., koliojo ją, naudojo smurtą prieš ją. A. B. ėmė mamai už kaklo. Matė, kaip kaltinamasis J. B. sudavė su kočėlu. Su kočėlu sudavė, kai nukentėjusioji bandė atsistoti. A. B. trenkė vieną kartą mamai. Jis atitraukė nuo motinos A. B. ir paėmė iš jo kočėlą. Kai mama kvietė policiją, A. B. išvažiavo. Tą įvykio dieną A. B. buvo girtas, vos pastovėjo.

Iš 2012-08-20 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.1. 4-6).

Iš specialisto išvados Nr. G 1142/12(05) matyti, kad J. B. pakaušio dešinėje pusėje viršutinėje dalyje 3x2 cm plote minkštieji audiniai patinę, čiuopiant skausmingi. Dešinio peties sąnario judesiai skausmingi, laisvi. Pakaušio ir dešinio peties minkštųjų audinių sumušimas J. B. padarytas kieto buko daikto poveikyje, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku, t.y. 2012-08-12. Sužalojimai J. B. padaryti dviejų tiesioginių smūgių pasekoje ir negalėjo gautis pačiai griūnant. Dėl nustatytų sužalojimų J. B. sukeltas fizinis skausmas (b. l. 8).

Iš 2012-08-20 asmens blaivumo testo matyti, kad A. B. 2012-08-20 13.59 val. nustatytas 2,26 % promilių girtumas (b.l. 23).

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė asmeniui yra numatyta už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymų sveikatos sutrikdymą. LR BK 140 straipsnyje numatyto nusikaltimo objektas - žmogaus kūno neliečiamumas (tik fizinio skausmo sukėlimo atveju) arba sveikata (nežymiai ar trumpam laikui ją sutrikdžius). Objektyviai šis nusikaltimas gali pasireikšti mušimu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu fizinį skausmą arba nežymų sveikatos sutrikdymą. Minėto nusikaltimo sudėtis yra materialioji – nukentėjusiajam turi būti sukeliamas fizinis skausmas arba nežymus sveikatos sutrikdymas. Nusikaltimas padaromas tiesiogine arba netiesiogine tyčia. Nusikaltimo subjektu gali būti pakaltinamas, sulaukęs 16 metų amžiaus fizinis asmuo.

Įvertinus teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, darytina išvada, kad A. B. kaltė dėl padaryto nusikaltimo yra įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiosios J. B., liudytojo R. B. parodymais bei bylos rašytine medžiaga, todėl jo padarytas nusikaltimas teisingai kvalifikuotas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis A. B. teismui parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, su nukentėjusiąja J. B. susitaikė, ji jam atleido. Šią aplinkybę teismo posėdžio metu patvirtino ir nukentėjusioji J. B..

Kaltinamojo A. B. padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiam nusikaltimui (LR BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamasis A. B. neteistas, praeityje buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir pagal ATPK 177, 178 straipsnius, tačiau šiuo metu duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas nėra, taip pat duomenų apie psichikos sveikatos sutrikimus ir priklausomybių ligas nėra (b.l. 47-50, 52). Taip pat teismas atsižvelgia į sukeltas pasekmes ir kaltinamojo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. Kaltinamasis A. B. atsiprašė nukentėjusios ir pažadėjo panašiai nebesielgti. Iš A. B. elgesio matyti, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, ateityje žada daugiau nenusikalsti, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Dėl šių priežasčių A. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad yra visi LR BK 38 straipsnio 1 dalyje nustatyti pagrindai, byla tuo pagrindu nutrauktina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė smurtinę nusikalstamą veiką prieš šeimos narį, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes baudžiamojo poveikio priemonės yra teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, apribojančios asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės arba bausmės, teises ir laisves bei nustatančios specialias pareigas, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas).

Siekiant apsaugoti nukentėjusiosios J. B. teisėtus interesus, taip pat atsižvelgdamas į jos teismo posėdžio metu išsakytą nuomonę, jog ji nepageidauja, jog kaltinamasis pas ją lankytųsi, kaltinamajam A. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas prisiartinti prie nukentėjusio asmens (LR BPK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 6 dalis).

Kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. B., nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. B. vadovaujantis LR BK 38 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius, o baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 8, 9 punktu, 6 dalimi, 72¹ , 72² straipsniais, skirti A. B. baudžiamojo poveikio priemones – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose ir draudimą prisiartinti prie nukentėjusiosios J. B..

Nustatyti 3 (trijų) mėnesių baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdymo terminą po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 1 (vienerių) metų baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo prisiartinti prie nukentėjusiosios J. B., uždraudžiant A. B. bendrauti ir ieškoti ryšių su J. B. bei lankytis J. B. gyvenamojoje patalpoje bei jos prieigose, įpareigojant A. B. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. B., įvykdymo terminą po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. B., nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.