Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:

suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovams D. S., E. V.

neviešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. S., R. J., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl S. S. pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja R. K. S. pareiškimu (b. l. 1-5) bei teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas advokatas Raimundas Gargasas teismo prašo:

pripažinti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teisė gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); rinkimų teisės sritis.; nustatyti S. S. globą visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, paskirti R. K. S. S. S. globėja ir turto administratore.

Nurodė, kad pareiškėjos sutuoktiniui S. S. diagnozuota Alzhaimerio liga. Neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Pažymėjo, kad S. S. yra neorientuotas, kontaktui neprieinamas, sutrikęs mąstymas, atmintis, dėmesys, nesiorientuoja laike, aplinkoje. Nežino savo vardo, pavardės, gimimo datos, nepažįsta artimųjų: dukters, anūkės. Nežino kas jam yra jo žmona. Yra praradęs daugelį socialinių įgūdžių, negeba naudotis tualetu, naudojamos sauskelnės. Pareiškėjas negeba pats pavalgyti, o maitinamas sunkiai ryja maistą, springsta. Sutrikęs miegas, dažnai naktimis šaukia, rėkia, kelia triukšmą. Kartais pyktis perauga į agresiją, tuomet pagalbos kreipiamasi į medikus, ar net policiją. Pažymėjo, kad S. S. savarankiškai gyventi negali. Nurodė, kad Kėdainių bendruomenės socialinio centro paslaugų neįgaliesiems padalinio vadovė L. K., atlikusi S. S. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimu padarė išvadą, kad asmuo daugelyje sričių negeba savarankiškai suprasti informacijos, priimti sprendimus, įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Mano, kad S. S. reikalinga nuolatinė globa turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Asmens globėja pageidauja būti jo sutuoktinė R. K. S., kuri jį šiuo metu prižiūri ir teikia visas reikiamas paslaugas.

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas E. V. prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo S. S. į teismo posėdį nebuvo kviestas, nes, vadovaujantis ekspertizės aktu, jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, teikti paaiškinimus (b. l. 57-59).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.6 straipsniu civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Psichikos sutrikimas (psichinė liga) ar proto negalia, dėl kurios asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, savaime nereiškia teisinio veiksnumo neturėjimo, o Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnis ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo nuostatos negali būti aiškinamos kaip nustatančios, jog visais atvejais, kai yra gydytojo psichiatro išvada, kad asmuo serga psichine liga ar turi proto negalią, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, teismas pripažįsta jį neveiksniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-07-11 nutartis Nr. 3K-3-370/2008).

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalis ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 str. nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 466 straipsnis), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir Gyventojų tarnybos duomenų nustatyta, kad S. S. gyvenamoji vieta registruota (duomenys neskelbtini). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. sausio 2-9 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 57-59) pateikta išvada, kad S. S. konstatuojama multiinfarktinė kraujagyslių demencija (F01.1.). Dėl ryškių pažintinių funkcijų sutrikimo, S. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Dėl sunkios fizinės ir psichikos sveikatos būklės, jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, duoti paaiškinimus, įteikti teismo dokumentus. Sutrikimas yra nuolatinio pobūdžio, jo dinamika neigiama. S. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose srityse: jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teisė gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); rinkimų teisės sritis.

Kėdainių bendruomenės socialinio centro socialinių paslaugų neįgaliesiems padalinio vadovės L. K. 2018 m. balandžio 4 d. išvadoje (b. l. 7-8), nurodyta, kad S. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teisė gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); rinkimų teisės sritis. Nurodyta išvada buvo priimta argumentuojant, kad asmuo daugelyje sričių negeba savarankiškai suprasti informacijos, priimti sprendimus, įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Daro išvadą, kad S. S. reikalinga nuolatinė globa turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Asmens globėja pageidauja būti jo sutuoktinė R. K. S., kuri jį šiuo metu prižiūri ir teikia visas reikiamas paslaugas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, suinteresuotas asmuo S. S. pripažintinas neveiksniu šiose konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teisė gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.; 3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 8. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 9. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 10. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 11. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 12. rinkimų teisės sritis (CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 „dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“).

Teismas pažymi, kad, pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, vadovaudamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Srityse, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, asmeniui nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10, 3.242 straipsniai, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Gimimo liudijimų kopijos patvirtina, kad pareiškėja R. K. S. yra S. S. sutuoktinė, o R. F.–dukra (b.l. 15,19). Pagal sveikatos būklę pareiškėja gali globoti sutuoktinį (medicininis pažymėjimas; b. l. 18), yra neteista, administracine tvarka bausta nebuvo (b. l. 63,64). Duomenų apie pareiškėjos negalėjimą tinkamai atlikti globėjos (rūpintojos) pareigas nėra. Suinteresuotas asmuo R. J., sutinka, kad pareiškėja būtų paskirta S. S. globėja (b. l. 23), tai ji patvirtino ir teismo posėdžio metu. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas neprieštarauja ir rekomenduoja pareiškėją skirti sutuoktinio, S. S., globėja. Pateikta Kėdainių r. savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvada, kurioje taip pat rekomenduojama R. K. S. skirti S. S. globėja ir turto administratore (b. l. 30). Iš byloje esančio Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad S. S. nuosavybės teise priklauso 64.10 kv. m. butas, esantis (duomenys neskelbtini), prikimo pardavimo sutarties pagrindu, todėl priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (b.l. 14). Todėl teismas, įvertinęs visus byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad pareiškėja R. K. S. pagal savo asmenines ir moralines savybes, socialinę padėtį, sveikatos būklę yra tinkamas asmuo būti S. S. globėja. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, R. K. S. skirtina S. S. globėja srityse, kuriose S. S. pripažįstamas neveiksniu.

Nustatyta, kad S. S. nuosavybės teise turi 64.10 kv. m. butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 14.), gauna pensiją (b. l. 12-13). Kadangi turto valdymas ir pensija turi būti tvarkomi ir naudojami išimtinai asmens, kuriam ji paskirta interesais, R. K. S. skirtina ir S. S. turto administratore (CK 3.244, 3.245 straipsniai).

R. K. S. išaiškintina, kad globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose (CPK 493 straipsnio 2 dalis, 508 straipsnis).

Suinteresuotam asmeniui, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Teismo sprendimas dalyje dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnis).

Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 270 str., 442- 443 str., 467-468 str., 491 str., 496 str., 505 str., 507-508 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

P. S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teisė gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- rinkimų teisės sritis.

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja bei turto administratore paskirti R. K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Suinteresuotą asmenį - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių, įpareigoti kontroliuoti, ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas.

Apie priimtą teismo sprendimą, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo, informuoti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.