Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Rusijos Federacijos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas.

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 258 straipsnio 2 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamuosius ginklus, o būtent:

jis, 2016 metų pavasarį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, pagal skelbimą iš nenustatyto asmens nusipirkęs neteisėtai įgijo nešaunamuosius ginklus 4,5 mm. kalibro pneumatinį pistoletą „Umarex XBG“ Nr. 13M84032 ir žibintuvėlį-elektros šoko įtaisą „628TYPE“, kuriuos neteisėtai nešiojo iki 2016-09-18 apie 21.52 val., kai adresu Bazilijonų g. 10, Vilniuje, policijos pareigūnai apžiūros metu pas jį rado ir paėmė minėtus nešaunamuosius ginklus, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje.

I. K. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:

įtariamasis I. K., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir jis buvo apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, bei parodė, kad 2016 metų pavasari, tiksliai neatsimena kada, pagal skelbimą iš nepažįstamo asmens nusipirko pneumatinį pistoletą už 70 eurų, žinodamas, kad tokiam ginklui leidimo nereikia, pirko jį savigynai. Taip pat panašiu metu pagal skelbimą, tik iš kito nepažįstamo vyro už 10 eurų nusipirko elektros šokerį, taip pat savigynai. 2016-09-18 apie 21.00 val. jis buvo sulaikytas Bazilijonų gatvėje, skverelyje priešais Aušros vartus. Ten jis vartojo alkoholinius gėrimus, su savimi striukėje turėjo minėtus ginklus, kuriuos vėliau pareigūnai iš jo paėmė. Tada jis buvo pristatytas į Vilniaus m. 3 policijos komisariatą. Ginklų jis nėra įregistravęs, žino, kad neteisėtai įgijo ir neteisėtai juos nešiojo, labai dėl to gailisi. Sutinka kad byla būtų išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka - baudžiamuoju įsakymu.

2017-01-04 apžiūros protokolu, dalyvaujant LP KTC Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus vyriausiajam tyrėjui J. B., buvo apžiūrėti ginklai. Išvada: Apžiūrėtas pramoninės gamybos 4,5mm kalibro pneumatinis pistoletas „Umarex XBG“ Nr. 13M84032 skirtas šaudyti 4,5 mm kalibro rutuliuko formos plieninėmis kulkomis (BBS tipo), yra D kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas (maksimali iššauto sviedinio kinetinė energija yra tarp 2,5-7,5J).

Apžiūrėtas pramoninės gamybos žibintuvėlis-elektros šoko įtaisas „628Type“ yra D kategorijos nešaunamasis ginklas – elektros šoko įtaisas savigynai.

2016-06-09 Vilniaus AVPK KP NVRS tyrėjo T. K. tarnybiniu pranešimu, kad 2016-06-18 apie 21.52 val. adresu Bazilijonų g.10, Vilniuje, paviršutinės apžiūros metu pas I. K. buvo rastas daiktas panašus į ginklą, ant kurio buvo užrašyta firma Umanex X B G, Nr.13M84032, kuriam neturėjo leidimo, bei rastas elektrošokas (duomenys neskelbtini) (b.l. 3).

Išdėstyti faktiniai duomenys teikia pagrindą padaryti neabejotiną išvadą, kad I. K., 2016 metų pavasarį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, pagal skelbimą iš nenustatyto asmens nusipirkęs neteisėtai įgijo nešaunamuosius ginklus 4,5 mm. kalibro pneumatinį pistoletą „Umarex XBG“ Nr. 13M84032 ir žibintuvėlį-elektros šoko įtaisą „628TYPE“, kuriuos neteisėtai nešiojo iki 2016-09-18 apie 21.52 val., kai adresu Bazilijonų g. 10, Vilniuje, policijos pareigūnai apžiūros metu pas jį rado ir paėmė minėtus nešaunamuosius ginklus, tą patvirtina ir paties I. K. pripažinimas padarius nusikalstamą veiką. Todėl teismas laiko, kad I. K. nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta, kad I. K.: anksčiau neteistas (b.l. 28), administracinė tvarka baustas (b.l.29 -34), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, I. K. sutiko su prokurorės pasiūlytos bausmės dydžiu bei bausmės rūšimi.

Teismas skirdamas kaltinamajam I. K. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybę. Šių aplinkybių visuma leidžia teismui padaryti išvadą, kad I. K. už inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymą gali būti paskirta bausmė nesusijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu ir nesant kaltinamojo prieštaravimo, procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad I. K. skiriama bausmė sumažintina 1/3.

Kaltinamajam I. K. kardomoji priemonė nepaskirta.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti: Pneumatinis pistoletas „Umarex XBG“ ir Žibintuvėlis-elektros šoko įtaisas „628Type“, perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK ginklų saugyklą (b.l. 21-22).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalimi, 420, 421 straipsniais, teismas,-

nusprendė:

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 9 MGL, t. y. 338,94 eurų bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. K. paskirti 6 MGL, t. y. 225,96 (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 euro cnt.) eurų baudą.

Įpareigoti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 6 MGL, t. y. 225,96 (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 euro cnt.) eurų baudą per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.

Įspėti I. K., kad nustatytu laiku, tai yra per penkis mėnesius, nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti: Pneumatinis pistoletas „Umarex XBG“ ir Žibintuvėlis-elektros šoko įtaisas „628Type“, kurie perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK ginklų saugyklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti bei perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.