Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2016 m. balandžio 12 d., būdama bausta metų laikotarpyje pagal ATPK 181 str., nusišalino nuo nepilnamečių sūnų K. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. J., gim. (duomenys neskelbtini) priežiūros, išlaikymo ir auklėjimo. Nepilnamečiai neturėjo pastovios gyvenamosios vietos, nes mama J. J. neįleido į namus. Tokiais savo veiksmais J. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 5 d., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d.

J. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis ji teismui nepranešė, laikytina, kad ji neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama J. J. nedalyvaujant.

J. J., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad vaikai patys savo noru išėjo iš namų į socialinių paslaugų namus. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

J. J. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. J., būdama bausta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesams, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina administracinė nuobauda - bauda, sankcijos ribose. Atsižvelgiant į tai, kad J. J. anksčiau bausta administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, todėl laikytina, kad ji stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, jai vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1p. teismas

nutarė:

J. J. paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. 10 € (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą- išklausyti Bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsniu,- užtraukia baudą iki 115 eurų.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis: ATPP Nr. VT20-20-(18.18), bylos Nr. A2.9.-317-761/2016, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.