- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-22
- Bylos Nr.
- AN2-204-348/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00181-2019-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
- Advokatai
- Jelena Smirnova
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo advokatės Jelenos Smirnovos prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 14 d. priimta nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-204-348/2019, buvo palikta nepakeista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 8 d. nutartis ir M. T. apeliacinis skundas netenkintas.
Atsiliepimas
2. 2019 m. gegužės 14 d. nutartimi Kauno apygardos teismas pripažino, kad Antrinės teisinės pagalbos tarnybos turėtos proceso išlaidos, susijusios su advokato paslaugų suteikimu Ž. Z., surašant atsiliepimą į M. T. apeliacinį skundą, yra pagrįstos, tačiau į bylą nepateikus pažymos apie apskaičiuotą šių išlaidų dydį, atmetė prašymą jas priteisti.
3. Ž. Z. atstovė advokatė J. Smirnova apygardos teismo prašo priimti papildomą sprendimą byloje ir priteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš M. T.. Kartu su prašymu ji pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, iš kurios matyti, kad šios išlaidos sudaro 97,50 eurų dydžio sumą. Nurodo, kad pažyma dėl šių išlaidų buvo parengta laiku, tačiau apygardos teismui iki sprendimo priėmimo nepateikta per klaidą.
Motyvuojamoji dalis
4. Prašymas tenkintinas.
5. 2019 m. gegužės 14 d. nutartyje teismas proceso išlaidų pagrįstumą jau motyvavo, todėl šioje nutartyje pakartotinai neargumentuoja ir motyvų nekartoja. Nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje atsiliepimą į M. T. apeliacinį skundą pateikė administracinėn atsakomybėn patrauktos Ž. Z. atstovė advokatė J. Smirnova, kuri teikė jai garantuojamą antrinę teisinę pagalbą. Pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nurodyta, kad šios išlaidos sudaro 97,50 eurų. Jų dydis nustatytas remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimo Nr. 364 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir meditaciją mokamo mokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ nuostatomis.
6. Teismas sprendžia, kad šios antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra pagrįstos, todėl priteistinos iš M. T..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 666 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 6 dalimi,
nutaria:
advokatės Jelenos Smirnovos prašymą tenkinti ir priteisti iš M. T. 97,50 eurus (devyniasdešimt septynis eurus, 50 ct) valstybės naudai už antrinės teisinės pagalbos Ž. Z. suteikimą.
Nutartis neskundžiama.