- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-393-732/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00307-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pažeidėjas
- M. A.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant L. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Molėtuose, LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015 m. gegužės 9 d. 22 val. kartu su M. A. iš B. J. priklausančios teritorijos, esančios Vilniaus g. 102 C, Molėtai, pavogė tris metalines sijas, kurių vertė yra 81 Eur. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
Šalies argumentai
L. R. dėl padaryto paaiškino, jog jiems einant pro tvora aptverta teritoriją žolėje rado numestas tris metalines sijas. Galvodami, kad šios sijos niekam nereikalingos, jas paėmė ir pridavė į metalo supirktuvę. Dėl padaryto gailisi.
Motyvuojamoji dalis
L. R. kaltė įrodyta nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir prie jo pridėta medžiaga, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos informacinės sistemos duomenimis.
LR CK 4.62 str. 1 d. nurodyta, jog radiniu laikomas pamestas daiktas, kurio savininkas nežinomas. Šio straipsnio antroje dalyje nurodyta, jog radęs pamestą daiktą asmuo privalo grąžinti jį pametusiajam., jeigu jis yra žinomas. Jeigu toks asmuo nežinomas, pamestą daiktą radęs asmuo privalo per savaitę nuo radinio dienos pranešti apie radinį policijai ir jai perduoti radinį, jeigu pats negali arba nenori jo saugoti. L. R. ir M. A. neįvykdė nurodytos įstatymo nuostatos ir neperdavė rastų sijų policijai, jas pridavė metalo supirktuvei kaip savas. Taip neteisėtai pasisavindami rastas sijas jie padarė smulkų svetimo turto pagrobimą.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra L. R. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pagal LR ATPK 30² str. 1 d., esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
L. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešerių eurų) baudą.
Paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. priverstine tvarka, taip pat ir vykdymo išlaidos. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.