Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys

dalyvaujant pareiškėjui V. S.

suinteresuotos institucijos atstovams Jurgitai Tomkutei ir Algimantui Balsiui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S. skundą dėl Šiaulių apskrities viršininko administracijos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento statybos ir statinių naudojimo valstybinės priežiūros skyriaus pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-01-18 Šiaulių apskrities viršininko administracijos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento statybos ir statinių naudojimo valstybinės priežiūros skyriaus pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr.1 V. S. nubaustas pagal LR ATPK 159 str.5 d.1000 litų bauda. Pareiškėjas nubaustas už tai, kad Alksnupių kaime, Pakalniškių seniūnijoje, Radviliškio rajone neturėdamas projektinės dokumentacijos ir leidimo statinių statybai, žemės nuosavybės ar nuomos dokumentų, apie 1995 m. pristatė priestatą prie gyvenamojo namo, apie 2000 m. pastatė sandėlį ir tvartą, pažeisdamas LR Statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 1,2 ir 3 punktus.

Neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės, pareiškėjas prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir baudą sumažinti dėl sunkios šeimos materialinės padėties.

Suinteresuotos institucijos atstovais skundo tenkinimo klausimą palieka spręsti teismui.

V. S. skundas netenkintinas, skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistu. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjo veiksmus ir paskyrė nuobaudą, nepažeisdami jos skyrimą reglamentuojančių taisyklių. Paskirta minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda, tinkamai įvertinant padaryto pažeidimo pobūdį ir pareiškėjo asmenybę bei jo turtinę padėtį, kuri nelaikytina per griežta. Pareiškėjas suprato , kad pastatė statinius kaimo vietovėje, neturėdamas Statybos įstatymo nustatyta tvarka gauto leidimo, be to, juos pastatė žemėje, kurios nuosavybės dokumentus iki šiol nėra susitvarkęs. V. S. skundo motyvais taikyti LR ATPK 30¹ str. ir baudą sumažinti daugiau nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali-jokio pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S. skundo nepatenkinti ir palikti nepakeistu 2008-01-18 Šiaulių apskrities viršininko administracijos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento statybos ir statinių naudojimo valstybinės priežiūros skyriaus pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr. 1, kuriuo V. S. nubaustas pagal LR ATPK 159 str.5 d.1000 litų bauda.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismu tiesiogiai arba per šį teismą.