Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2015 m. birželio 29 d. apie 10 val. 54 min. Joniškio rajone, kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 25,00 km vairavo N₂ kategorijai priskiriamą transporto priemonę „Mercedes Benz 413“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai jam ši teisė atimta, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalies, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97 patvirtinto Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo 6 ir 7 punktų reikalavimus.

E. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai (pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole). Nėra gauta E. B. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimą atstovas į posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis: 2015-06-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 40P-33105408-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo; Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigūnų Dariaus Jablonskio ir Irminos Šiškutės tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo; 2015-06-29 pranešimu dėl E. B. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro.

E. B. padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 128 str. 2 d., kuris numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, nes nustatyta, kad E. B. vairavo transporto priemonę, neturėdamas vairavimo teisės, nes ši teisė jam jau buvo atimta už anksčiau padarytą administracinį teisės pažeidimą. Be to, E. B. važiavo aukščiausios kategorijos keliu N₂ kategorijos kelių transporto priemone, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio ir už tai atsakomybė numatyta ATPK 148 str. 2 d.

E. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas vienarūšis pažeidimas, už kurį asmeniui jau yra paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į sunkinančią aplinkybę, į E. B. asmenybę. Teismo nuomone, E. B. skirtinos sankcijose nustatytos nuobaudos – baudos, kurių dydis artimas sankcijų vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 128 str. 2 d., 148 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 148 str. 2 d. ir skirti:

už ATPK 128 str. 2 d. numatytą pažeidimą – 570,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimties eurų) baudą;

už ATPK 148 str. 2 d. numatytą pažeidimą – 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Taikant LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti E. B. galutinę nuobaudą – 570,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.