Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorui Aliui Juodviršiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 65 straipsniu, jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2005 m. vasario 11 d.;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 8 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsniu, paleistas lygtinai, neatlikus 5 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės ir paskiriant įpareigojimus. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 3 d. nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę;

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 26 d. nusprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta – 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2008 m. kovo 6 d.;

4) Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 286 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 12 d. nutartimi, sušvelninta Kauno apylinkės teismo 2009 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 12 d. nutartimi ir Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė, subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

6) Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį – 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, prie paskirtos bausmės pridėta dalis Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės ir paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL (1 300 Lt) dydžio bauda;

8) Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 289 straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5, 4, 6 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, paskirta galutine bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 3 mėnesiams;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, 641 straipsniu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Įskaičius laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, nustatyta, kad bausmė atlikta;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 23 d.;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, jam paskirta bausmė - 45 paros arešto. metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė – areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu skirta bausme, taikant bausmių apėmimą, griežtesnei 2023 m. kovo 2 d. teismo nuosprendžiu paskirtai 3 metų 4 mėnesių bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimą 3 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 16 d. nuosprendžiu skirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 16 d. nuosprendį atliktos bausmės dalys ir šiais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

15) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu paskirta 1 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie šios bausmės dalies pridėta 2023 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta subendrinta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaityti visiškai atliktą bausmę pagal 2023 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį. Šiuo metu A. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime. Bausmės pradžia 2024 m. balandžio 22 d., bausmės pabaiga 2025 m. balandžio 22 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2 - jame kalėjime, Pravieniškių g. 10, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, dešinėje striukės kišenėje ir kairėje kojinėje neteisėtai laikė 2 popieriaus paketėlius su tabaku, kuriame buvo - 0,004 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, 0,0016 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5F-ADB ir nenustatytas kiekis, bet ne daugiau kaip 0,005 grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-INACA, iki 2023 m. gruodžio 11 d. apie 17.40 val., kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė Pravieniškių 2-ojo kalėjimo pareigūnai.

Apklaustas teismo posėdžio metu A. M. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 str. 1 d. pripažino visiškai, gailisi, prašė skirti švelnesnę bausmę. Paaiškino, kad atlikinėjo bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, turėjo nusipirkęs sintetinės kanapės asmeniniam vartojimui. Vartojo ir ketino dar vartoti, nors narkotikų prieš tai vartojęs nėra ir teistas už narkotikus nebuvo.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. M., jo gynėja bei prokuroras sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo A. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Ikiteisminiame tyrime apklaustas A. M. po pareikšto įtarimo, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad jam pareikšto įtarimo esmė aiški, dėl pareikšto įtarimo prisipažįsta visiškai, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2 - jame kalėjime. Yra įrašytas į psichiatro įskaitą, lankėsi Dariaus ir Girėno g., Kaune esančioje ligoninėje. Yra ten gulėjęs stacionare. Narkologo įskaitoje nėra įtrauktas. 2023 . gruodžio 11 d. apie 17.40 val. kratos metu pareigūnas jo dešinėje striukės kišenėje ir kairėje kojinėje rado du paketėlius su psichotropinėmis medžiagomis, kurie priklausė jam. Jis paketėlius buvo įgijęs prieš kelias minutes, prieš įvykstant kratai. Iš ko įsigijo, to asmens asmeniškai nepažįsta, vardo ir pavardės nežino, iš nuotraukos galėtų atpažinti. Jis tą žmogų sužinojo iš kitų nuteistųjų pasakojimų, kad iš jo galima įsigyti narkotinių medžiagų. Tas žmogus buvo iš 2-ojo lokalinio sektoriaus, būrio nežino. Už paketėlius atsiskaitė cigaretėmis, už 30 eurų sumą. Jis žinojo ir suprato, kad paketėliuose yra psichotropinės medžiagos. Jas įsigijo savo reikmėms, niekam perduoti neketino. Jis psichotropines ir narkotines medžiagas vartojo jau ir iki šio įsigijimo. Iki 2023 m. gruodžio 11 d. baustas nebuvo, tačiau po kratos buvo atliktas narkotinių psichotropinių medžiagų testas, jis buvo teigiamas. Tačiau ar buvo nubaustas tiksliai pasakyti negali, neatsimena ar buvo supažindintas su nuobauda. Jis nėra teistas už narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymą ar platinimą (b. l. 148-151).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Vasclovas Aleksejūnas parodė, kad jis dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus (toliau - SVS) specialisto pareigose. 2023 m. gruodžio 11 d. apie 17.40 val. prie 20-o būrio pastebėjo nuo vaikščiojimo maršruto nuklydusį 4-o būrio 2-os brigados nuteistąjį A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Įtariant, kad nuteistasis A. M. gali turėti psichiką veikiančių medžiagų, nuteistasis buvo vedamas į Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 2 visuminei kratai atlikti. Einant link Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2, nuteistasis A. M. pradėjo kaišioti savo rankas po kelnių ir striukės kišenes, dėl ko nuteistasis buvo sustabdytas ir buvo patikrintos jo kišenės. Dešinėje striukės kišenėje rado tualetinio popieriaus lankstinuką. Kilo įtarimas, kad lankstinuko viduje galimai psichiką veikiančios medžiagos, kadangi taip įkalinimo įstaigoje jos yra pakuojamos. Prie Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 buvusiam Saugumo valdymo skyriaus jaunesniajam specialistui Vyteniui Liaudanskui nurodė nuteistajam A. M. atlikti visuminę kratą ir testą dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo. Kartu su jaunesniuoju specialistu Vyteniu Liaudansku atliekant nuteistojo A. M. visuminę asmens kratą, nuteistojo paklausė kas yra paketėlyje, nuteistasis A. M. atsakė, kad tabakas. Vėliau kratos metu jaunesniajam specialistui Vyteniui Liaudanskui nuteistasis padavė dar vieną paketėlį, kurį jis pats ištraukė iš kojinės, jaunesniajam specialistui Vyteniui Liaudanskui paklausus ar šis nieko neslepia kojinėse. Abu paketėlius išardžius, jų viduje rastos rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos. Po kratos atlikimo nuteistajam A. M. buvo atliktas testas dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, testo rezultatas buvo teigiamas, t. y. nuteistajam buvo nustatytas apsvaigimas psichiką veikiančiomis medžiagomis. Apie įvykį buvo pranešta specialistui, atliekančiam budinčiojo padėjėjo funkcijas, ir Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams. Pas nuteistąjį A. M. rasti daiktai supakuoti į voką ir kartu su dokumentacija perduoti Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams (b. l. 33-36).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Vytenis Liaudanskas parodė, kad jis dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus (toliau - SVS) jaunesniojo specialisto pareigose. 2023 m. gruodžio 11 d. apie 17.40 val. Saugumo valdymo skyriaus specialistas Vaclovas Aleksejūnas į Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 2 pristatė 4-o būrio nuteistąjį A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris vaikščiojo prie 20-o būrio. Saugumo valdymo skyriaus specialistas Vaclovas Aleksejūnas, pristatydamas nuteistąjį A. M. į Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 2, rankose kažką laikė ir sakė reikia pasižiūrėti kas ten yra, kaip tuo metu suprato, pareigūnas galimai pas nuteistąjį rado nuteistiesiems neleidžiamų turėtų daiktų. Taip pat minėtas pareigūnas nurodė nuteistajam A. M. atlikti visuminę kratą ir testą dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo. Nuteistasis A. M. buvo nuvestas į Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 esantį kratų atlikimo kambarį. Girdėjo kaip kratos metu Saugumo valdymo skyriaus specialistas Vaclovas Aleksejūnas paklausė kas yra paketėlyje, nuteistasis A. M. atsakė, kad tabakas. Vėliau nuteistojo kratos metu paklausus ar jis nieko neslepia kojinėse, jis kojines nusimovė ir iš vienos kojinės išėmė paketėlį, kurį iš karto perdavė jam. Paketėlis buvo apsuktas skaidria lipnia juosta. Nuteistojo A. M. paklausus kas čia, jis atsakė „dūmai“ (dūmai kalėjime vadinamas psichotropinėmis medžiagomis purkštas tabakas). Vėliau paketėlį išardžius jo viduje rasta rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Taip pat nuteistasis patvirtino, kad prieš tai rastame paketėlyje taip pat yra psichotropinės medžiagos. Po kratos atlikimo nuteistajam A. M. buvo atliktas testas dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, testo rezultatų neatsimena, tačiau kratos metu pats nuteistasis buvo pripažinęs, kad yra vartojęs psichotropinių medžiagų. Apie įvykį buvo pranešta specialistui, atliekančiam budinčiojo padėjėjo funkcijas, ir Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams (b. l. 39-42).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus 2023 m. gruodžio 11 d. nuteistojo asmens kratos protokolo Nr. SV-23-59769 matyti, kad 2023 m. gruodžio 11 d. 17.40 val. 4-o būrio 2-os brigados nuteistajam A. M. buvo atlikta visuminė krata, kurios metu rasti ir išimti šie nuteistiesiems neleidžiami turėti daiktai: 1. Tualetinio popieriaus skiautėje rudos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga (rasta dešinėje striukės kišenėje). 2. Trijų sluoksnių popierinis paketėlis, apvyniotas skaidria pakavimo juosta, kuriame buvo rudos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga (nuteistasis padavė išėmęs iš kojinės) (b. l. 12).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. gruodžio 28 d. specialisto išvados Nr. 11-2831(23) matyti, kad tualetinio popieriaus skiautės paketėlyje esanti rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Tirti pateiktame tabake, kurio masė - 0,4611 g, yra 0,0007 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Popieriaus lankstinuke esanti rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA, MDMB-INACA ir 5F-ADB. Tirti pateiktame tabake, kurio masė - 1,6905 g, yra 0,0033 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir 0,0016 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-ADB. Nustatyti, kiek tyrimui pateiktame tabake yra grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-INACA - negali, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi šios pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tokiam tyrimui atlikti (b. l. 17-20).

Iš 2024 m. kovo 14 d. Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas DVD-R kompaktinis diskas su 2024 m. gruodžio 11 d. Pravieniškių 2-ajame kalėjime vaizdo registratoriais Nr. 8, Nr. 60 užfiksuotais vaizdo įrašais. Vaizdo medžiagos peržiūrėjimui pasinaudota programa „VLC“ programa. Kompaktinėje plokštelėje yra failai pavadinimais – NOR_0000008_000008_20231211174011_0083, NOR_0000008_000008_20231211174428_0084, NOR_0000060_000060_20231211174251_0063.?Per programą „VLC“ atidaromas failas pavadinimu – NOR_0000008_000008_20231211174011_0083. Apačioje, dešiniajame kampe matomas užrašas „2023/12/11 17:40:11 000008 000008“. Vaizdo įrašo trukmė 03:51 min. Žinoma, kad filmuojama vaizdo registratoriumi Nr. 8 Pravieniškių 2-ajame kalėjime. Vaizdo įraše matomas bendras nuteistųjų pasivaikščiojimo kiemas. Vaizdo įraše matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas prieina prie kieme stovinčių 3 nuteistųjų ir girdima klausia „nu ką ponaičiai čia veikiam?“, girdima kaip kairėje pusėje stovintis nuteistasis sako „nieko, dvidešimtas“ ir parodo savo asmens ženklą, kitas šalia stovintis nuteistasis sako „dvidešimtas“, po ko matoma pareigūnas prieina prie dešinėje pusėje stovinčio nuteistojo ir klausia „o čia kas?“ ir paima už nuteistojo asmens ženklo, pasižiūri, o nuteistasis tuo metu sako „valgykla mano“. Iš karto po to pareigūnas minėtam nuteistajam sako „rankas pakeliam“, matoma kaip nuteistasis iškelia rankas aukštyn ir girdima sako „jokių problemų“, ir pareigūnas patikrina nuteistojo vilkimą striukę. Girdima kaip pareigūnas nuteistajam sako „einam į antrą kpp“. Einant girdima kaip pareigūnas klausia nuteistojo „ką čia veikiam?“, nuteistasis atsako „tai valgykla mūsų“, pareigūnas sako „valgykla yra toj pusėj, klausiu ką čia veikiam?“ ir parodo ranka link tos krypties, link kurios eina. Nuteistasis atsako „pas muchamorus ėjau“, pareigūnas klausia „ko čia vaikščiot tokiu metu? Negalima“. Girdima kaip pareigūnas nuteistajam sako „rankas iš kišenių ištraukiam“, nuteistasis parodo rankas priešais pareigūną ir sako „nieko nėra“, pareigūnas sako „rankas iš kišenių ištraukiam“, nuteistasis atsako „tai gerai, jokių problemų“. Matoma kaip pareigūnas su nuteistuoju sustoja, pareigūnas atsisuka į nuteistąjį ir girdima kaip klausia nuteistojo „kas čia yra?“, nuteistasis atsako „tabakas“, pareigūnas sako „pasižiūrėsim ar čia tabakas“, nuteistasis atsako „gerai“ ir matoma kaip nuteistasis su pareigūnu toliau eina link Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2. Matoma kaip pareigūnas prieina prie Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2, kur tarpduryje matomi stovintys pareigūnai. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas sako „šitam pilną kratą ir testą, ir pasižiūrėt reikia va čia va kas yra, tą mėginuką pasidaryt“. Matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas tiesia ranką link tarpduryje stovinčio pareigūno, rankoje laikydamas balto popieriaus gniužulą. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas tarpduryje stovinčiam pareigūnui sako „imk šitą“, pareigūnas atsako „tai aš palauk“, tuomet girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas sako „paimk Gintuli su pirštine, neišbarstykit“. Matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas nuteistąjį nuveda į Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 esančią kratų atlikimo patalpą ir sako „nusirenk“. Į kratų atlikimo patalpą matoma užeina dar vienas pareigūnas. Girdima kaip į patalpą užėjęs pareigūnas klausia „ką tu tenai turėjai?“ Nuteistasis kažką atsako, tačiau dėl prastos garso kokybės nesigirdi ką. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas klausia „kas yra tam?“, nuteistasis atsako „tabakas, o tai jūs nematot?“. Matoma kaip į patalpą užėjęs pareigūnas prieina arčiau prie nuteistojo ir pradeda tikrinti ant stalo gulinčius daiktus, nuteistojo drabužius. Girdima kaip prie nuteistojo stovintis pareigūnas sako „ne, tai tabakas, bet ar jis nesupurkštas?“, nuteistasis sako „aš nepurškiu tikrai“. Pareigūnas sako „ne, tai tu nepurški, bet nežinai ką iš tikro nešiesi“. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas klausia „vartojęs ką nors?“, nuteistasis atsako „jo“. Pareigūnas klausia „ką vartojęs?“ Nuteistasis atsako „patraukęs dūmą“. Pareigūnas klausia „ką reiškią dūmą patraukęs?“, nuteistojo drabužius tikrinantis pareigūnas klausia „kobrytės? abp?“ Nuteistasis atsako „parodys, nežinau ką rodys, man nesvarbu, 10 parų liko“, vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas klausia „iki ko?“ Nuteistasis atsako „laisvės“. Matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas išeina iš patalpos, o kitas pareigūnas toliau atlieka nuteistojo kratą. 17:44:02 vaizdo įrašas baigiasi. Per programą „VLC“ atidaromas failas pavadinimu –NOR_0000008_000008_20231211174428_0084. Apačioje, dešiniajame kampe matomas užrašas „2023/12/11 17:44:28 000008 000008“. Vaizdo įrašo trukmė 00:23 s. Žinoma, kad filmuojama vaizdo registratoriumi Nr. 8 Pravieniškių 2-ajame kalėjime. Vaizdo registratoriaus įraše matoma kratų atlikimo patalpa ir joje esantis pareigūnas su nuteistuoju. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas įėjęs į patalpą klausia „kur radai?“ ir matoma kaip patalpoje buvęs pareigūnas vaizdo registratoriumi filmuojančiam pareigūnui paduoda šviesios spalvos paketėlį sakydamas „jisai pats iš kojinės išėmė, atidavė“. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas sako „aaa, čia perdavimui, Svaika“, patalpoje buvęs pareigūnas sako „nu gal čia, nežinau“. Matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas pavarto paketėlį ir išeina iš patalpos. Matoma kaip minėtas pareigūnas nueina į kitą patalpą ir priešais vaizdo registratorių parodo paketėlį. Ant paketėlio matomas užrašas „Svaika“. 17:44:51 vaizdo įrašas baigiasi. Per programą „VLC“ atidaromas failas pavadinimu –NOR_0000060_000060_20231211174251_0063. Apačioje, dešiniajame kampe matomas užrašas „2023/12/11 17:42:52 000060 000060“. Vaizdo įrašo trukmė 02:03 min. Žinoma, kad filmuojama vaizdo registratoriumi Nr. 60 Pravieniškių 2-ajame kalėjime. Vaizdo registratoriaus įraše matoma kratų atlikimo patalpa ir priešais vaizdo registratorių nusirenginėjantis nuteistasis. Matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas apžiūrinėja nuteistojo drabužius. Girdima kaip kitas patalpoje esantis pareigūnas klausia „vartojęs ką nors?“, nuteistasis atsako „jo“, pareigūnas klausia „ką vartojęs?“, nuteistasis atsako „patraukęs dūmą“. Pareigūnas klausia „ką reiškią dūmą patraukęs?“, vaizdo registratoriumi filmuojantis ir nuteistojo drabužius tikrinantis pareigūnas klausia „kobrytės? abp?“, nuteistasis atsako „parodys, nežinau ką rodys, man nesvarbu, 10 parų liko“. Girdima kaip kitas patalpoje esantis pareigūnas klausia „iki ko?“, nuteistasis atsako „laisvės“. Tuomet girdima kaip kitas patalpoje buvęs pareigūnas sako, kad išeina iš patalpos. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas nuteistajam sako „čia užeik, nusiimk kojines dar, kojines, kojines pradžiai, trumpikes dar neimk“ ir matoma kaip nuteistasis pradeda nusiiminėti kojines, pirmiau nusiima dešinę kojinę, po to pradeda nusiiminėti kairę kojinę. Girdima kaip tuo metu pareigūnas klausia „kojinėse nieko nėra?“. Matoma kaip nuteistasis nusiėmęs kairę kojinę į ją kiša ranką, o pareigūnas tuo metu girdima klausia „kas ten, kobra?“. Nuteistasis klausia „kaip?“, pareigūnas vėl paklausia „kobra bus ar ne?“, nuteistasis atsako „jo“. Matoma kaip nuteistasis iš kojinės išima šviesios spalvos lankstinuką ir paduoda jį vaizdo registratoriumi filmuojančiam pareigūnui. Girdima kaip pareigūnas klausia „kas čia?“, nuteistasis kažką atsako, tačiau dėl prastos garso kokybės nesigirdi ką. Matoma kaip pareigūnas rankose laiko paketėlį ant kurio užrašyta „Svaika“. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas į patalpą pakviečią kitą pareigūną. Matoma kaip į patalpą užėjusiam pareigūnui vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas perduoda pas nuteistąjį rastą paketėlį ir girdima kaip sako „jisai pats iš kojinės išėmė, atidavė“. Girdima kaip į patalpą užėjęs pareigūnas sako „aaa, čia perdavimui, Svaika“, vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas girdima sako „nu gal čia, nežinau“. Į patalpą užėjęs pareigūnas paėmęs paketėlį išeina. Baigiama atlikti nuteistajam kratą. 17:44:55 vaizdo įrašas baigiasi (b. l. 27-30).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus 2023 m. gruodžio 11 d. Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akto Nr. SV-23-59770 matyti, kad nuteistojo neblaivumo arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo pradžia - 17.55 val., pabaiga - 18.00 val. Nustatytas apsvaigimas nuo psichiką veikiančių medžiagų greitąja tyrimo priemone. Tiriamosios medžiagos ištyrimo specialiąja priemone rezultatai - testas teigiamas (ABP, MCAT). Su tiriamosios medžiagos ištyrimo specialiąja priemone rezultatais A. M. supažindintas pasirašytinai (b. l 49-51).

BK 259 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinam ojo A. M. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti dešinėje striukės kišenėje ir kairėje kojinėje 2 popieriaus paketėlių su tabaku, kuriame buvo - 0,004 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, 0,0016 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5F-ADB ir nenustatytas kiekis sintetinio kanabinoido MDMB-INACA. Byloje yra pilnai įrodyta kaltinamojo A. M. padaryta nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2 - jame kalėjime, Pravieniškių g. 10, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, jis prie savęs, dešinėje striukės kišenėje ir kairėje kojinėje neteisėtai laikė 2 popieriaus paketėlius su tabaku, kuriame buvo - 0,004 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, 0,0016 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5F-ADB ir nenustatytas kiekis, bet ne daugiau kaip 0,005 grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-INACA, iki 2023 m. gruodžio 11 d. apie 17.40 val., kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė Pravieniškių 2-ojo kalėjimo pareigūnai.

Kaltinamojo A. M. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 1 dalies padarymo, nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nagrinėjamu atveju A. M. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 20 d. nuosprendžiu bausmės laikotarpiu, o tai rodo, kad jis linkęs daryti naujus nusikaltimus, tinkamų išvadų nepadarė.

Kaltinamasis A. M., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 259 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 3 dalis), veika baigta, anksčiau teistas, nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, kas rodo kaltinamojo pavojingumą, nes jis tinkamų išvadų nedaro ir linkęs daryti naujus nusikaltimus.

Iš byloje pateiktos informacijos matyti, kad A. M. nuo 2022 m. lapkričio 24 d. iki 2022 m. lapkričio 30 d. buvo gydytas LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje, nustatyta diagnozė F10.2; E87.1 (psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklasuomybės sindromas, hipoosmoliariškumas ir hiponatremija) (b. l. 64-67). Iš 2024 m. gegužės 8 d. specialisto išvados Nr. 93TPK-537/2024 matyti, kad A. M. skirti ambulatorinę kompleksinę teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizę netikslinga (b. l. 73).

A. M. yra teistas, teistumas neišnykęs, atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijos A. M. charakterizuojamas neigiamai, nes atlikdamas bausmę jis 3 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, 3 kartus baustas drausmine tvarka, socialinės reabilitacijos programose dalyvauja epizodiškai, per visą bausmės laiką nuteistasis skatintas nebuvo (b. l. 58-59, 60, 61).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam A. M. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta – laisvės atėmimas (BK 50 straipsnis), kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu.

Nors nagrinėjamu atveju kaltinamasis A. M. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 20 d. nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tačiau nusikalstama veika padaryta anksčiau (2023 m. gruodžio 11 d.) nei priimtas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis pagal, kurį šiuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę (2024 m. kovo 20 d.). Tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą šiuo nauju nuosprendžiu, subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Paskyrus kaltinamajam bausmę ir pritaikius baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas, jo atžvilgiu turėtų būti taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis A. M. prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėtina šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir bausmės subendrintinos, skiriant kaltinamajam galutinę subendrintą bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį, t. y. šiuo atveju bausmės dalis atlikta pagal 2024 m. kovo 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis A. M. nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, pastarajam likusi gan didelė nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, bausmės pabaiga - 2025 m. balandžio 22 d., todėl skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nėra tikslinga.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme.

Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam A. M. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas.

Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis A. M. baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, kad efektyviai kaltinamojo teisinei gynybai užtikrinti buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, duomenų apie kaltinamojo turimą turtą ar pajamas byloje taip pat nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad dėl A. M. buvimo pataisos įstaigoje jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo A. M. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 4 (keturių) metų 6 (šešių) mėnesių pridėti dalį - 4 (keturis) mėnesius - šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti A. M. subendrintą bausmę – 4 (keturis) metus ir 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityti bausmę dalį atliktą pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 20 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2024 m. rugpjūčio 12 d.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš A. M. nepriteisti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus:

– Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00686-23 saugomos psichotropinės medžiagos, t. y. po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2023-12-28 Specialisto išvada Nr. 11-2831(23)) likusį 0,2472 g tabako, kuriame yra 0,0004 g gryno MDMB-4en-PINACA, 1,4231 g tabako, kuriame yra 0,0028 g MDMB-4en-PINCA, 0,0014 g gryno 5F-ADB ir nenustatytą kiekį MDMB-INACA, tualetinio popieriaus skiautės paketėlį, popieriaus lankstinukus ir pakuotę, 1 voką, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti teisės aktuose numatyta tvarka;

– voką, kuriame vienas kompaktinis diskas (DVD-R) su jame esančiais 2023 m. gruodžio 11 d. vaizdo registratoriais Nr. 8 ir Nr. 60 užfiksuotais vaizdo įrašais, saugomą bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam A. M. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.