- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-28
- Bylos Nr.
- 2-21132-984/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15918-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Asta Katinienė (pirm.)
- Ieškovas
- O. M.
- Atsakovas
- K. P.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Trečiasis asmuo
- "Vilniaus vandenys", VMI prieLR FM
viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. M. ieškinį atsakovui K. P. (K. P.), tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“, antstoliai Donatas Kisielius, Dalius Traigys, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir santuokos nutraukimo pasekmių.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti šalių santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo kaltės; nenustatyti termino susitaikymui; nustatyti šalių nepilnamečių vaikų A. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir K. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymui po 200 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį, nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; paskirti vaikų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ieškovę; po santuokos nutraukimo nepriteisti išlaikymo vienas kitam; po santuokos nutraukimo šalims palikti turimas pavardes; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodo, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 2078). Šalys susilaukė dviejų vaikų – A. P. ir K. P.. 2018 m. rugsėjo 10 d. sudarė povedybinę sutartį, kuria susitarė visą kilnojamąjį bei nekilnojamąjį turtą, įgytą po povedybinės sutarties sudarymo kiekvieno iš sutuoktinių vardu arba registruoto vieno iš sutuoktinių vardu, laikyti kiekvieno sutuoktinio asmenine nuosavybe. Santuokos pradžioje su atsakovu sutarė gerai, tačiau vėliau dėl interesų nesutapimo, išryškėjusio charakterių skirtumo, šeimos apleidimo, tarpusavio santykiai atšalo. 2018 m. rugpjūčio mėn. atsakovas paliko šeimą ir nuo to laiko jis neteikė jokios paramos šeimai. Ieškovė nuo 2018 m. rugpjūčio mėn. nematė atsakovo. Santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, nes pastarasis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, todėl bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, kadangi atsakovo nenoras kurti šeimyninius santykius, moralinės bei materialinės paramos neteikimas, atsisakymas prisidėti prie bendrų šeimos ir kito sutuoktinio poreikių tenkinimo, šeimos palikimas ir visiškas atsakomybės nebuvimas, iš esmės pažeidė ieškovės, kaip sutuoktinės, teisėtus lūkesčius ir būtent dėl šios priežasties atsirado teisėtas pagrindas prašyti teismo nutraukti šalių santuoką dėl atsakovo kaltės. Be to, atsakovas 2018 m. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje (už kontrabandą) buvo nuteistas.