Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme M. D. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

2016 m. kovo 3 d. 00.10 val., VĮ Šiaulių ligoninėje Psichiatrijos klinikoje, M. K. Čiurlionio g. 12, Šiauliuose, nustatyta, kad M. D. be gydytojo paskyrimo buvo vartojęs psichoaktyviąją medžiagą – marichuaną.

Iš protokolo matyti, kad M. D. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

M. D. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, VĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 61, iš kurio matyti, kad M. D. buvo vartojęs marichuaną, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Motyvuojamoji dalis

M. D. veika atitinka ATPK 44 str. 2 d. sudėties požymius, kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo psichoaktyviąją medžiagą – marichuaną.

M. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino daręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine už kitos rūšies pažeidimus, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, jos dydį parenkant artimą baudos minimumui (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.