Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas Remigijus Preikšaitis Baudžiamoji byla Nr.1A-167-462/2007

Teisėjas Eugenijus Antanauskas Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.6.2.;

2007 m. balandžio 12 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rasos Valentinienės,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo O. S. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-02-02 nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d. laisvės atėmimu ketveriems metams bausmę atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. nuteistas už tai, kad 2006-09-24, apie 13.30 val., bute, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu nukentėjusiajai L. S. suduodamas kumštimis ne mažiau keturių smūgių į galvą ir du kartus peiliu durdamas į galvą, padarė sužalojimus smūgių vietose bei durtines – pjautines žaizdas kaktos kairėje pusėje ir pakaušio dešinėje pusėje – nežymų sveikatos sutrikdymą, o vieną kartą durdamas nukentėjusiajai į krūtinės ląstos kairę pusę, sunkiai suluošino L. S. – padarė jai pilvaplėvės ertmės kiauryminį durtinį – pjautinį sužalojimą su didžiosios taukinės sužalojimu, t.y. padarė sunkų sveikatos sutrikdymą.

Apeliacinis skundas tenkintinas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 2 d. nuosprendis keistinas dėl neteisingai paskirtos bausmės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 2 d. 2 p.).

Pirmosios instancijos teismas įrodymus nuosprendyje išdėstė detaliai, juos teisingai įvertino ir jais remdamasis O. S. nusikalstamos veikos padarymu kaltu pripažino visiškai pagrįstai. Apeliantas nusikalstamos veikos kvalifikavimo neginčija.

Bet pirmosios instancijos teismas neteisingai paskyrė bausmę. Kolegijos nuomone, apeliaciniame skunde išdėstyti argumentai duoda pakankamą pagrindą daryti išvadą, jog apylinkės teismas nuteistajam paskyrė neteisingą, aiškiai per griežtą bausmę. Apylinkės teismas byloje nepagrįstai nenustatė O. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę. O. S. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios ir teisminio nagrinėjimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiosios. Šios aplinkybės atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p. reikalavimus ir turi būti pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Apylinkės teismo paskirta bausmė neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. numatytų bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų ir yra aiškiai per griežta. O. S. anksčiau neteistas, yra bedarbis, be to iš apeliaciniame instancijos teismo posėdyje gautų dokumentų matyti, jog O. S. stengiasi susirasti darbą, kadangi yra įregistruotas Klaipėdos miesto darbo biržoje, pats nuo 1998 metų serga kairiojo šlaunikaulio potrauminiu asteomilitu – fisbuline forma, jam reikalingi kasdieniniai perrišimai, taip pat gyvena su motina, kuri yra pirmos grupės invalidė. Su nukentėjusiąja nuteistasis O. S. susitaikė ir pastaroji nepageidauja griežtos bausmės.

Parenkant bausmės dydį, atsižvelgtina į tai, jog padarytas tyčinis sunkus nusikaltimas, sukėlęs sunkių pasekmių, šalia kaltininko atsakomybę sunkinančios aplinkybės nustatyta ir jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat kaltininko sveikatos būklę ir skirtina mažesnė už sankcijos vidurkį, artimesnė minimaliam sankcijos dydžiui bausmė.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 2 p.,

nusprendžia:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 2 d. nuosprendį pakeisti:

Pripažinti nuteistojo O. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Nuteistajam O. S. , pripažintam kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d. paskirti laisvės atėmimą dviems metams.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.