Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. Kauno apylinkės teismo 2015-11-06 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d., paskirta bausmė - 3 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 2 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

2017-04-03 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo. Teikime nurodyta, kad į Probacijos tarnybos registrą D. P. įtrauktas 2017-01-17. Viešųjų darbų bausmės pabaiga: 2017-03-17. Nuteistasis D. P. kviečiamas į Kauno probacijos skyrių 2017-01-24 neatvyko, vengė atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl 2017-02-14 teikimu Nr. K6-80 „Dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba areštą“ buvo kreiptasi į Kauno apylinkės teismą. Tačiau 2017-03-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas, motyvuojant, kad nuteistasis D. P. jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje negyvena, turimais duomenimis, nuteistasis gali būti užsienyje. Šaukti kaltinamąjį į teismo posėdį nėra galimybės, kadangi nežinoma nuteistojo gyvenamoji vieta, todėl darytina išvada, kad, suradus D. P., probacijos tarnyba galės teikimu kreiptis į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme. Tokiu atveju atsiras galimybė pranešti nuteistajam apie teismo posėdį ir spręsti teikimą įstatymo nustatyta tvarka. Šiuo metu, nežinant nuteistojo D. P. gyvenamosios vietos, šaukti nuteistąjį į teismo posėdį ir nagrinėti teikimą nėra galimybės.

Kadangi D. P. iki šios dienos turėjo būti atlikęs 2-jų mėnesių viešųjų darbų bausmę, bet neatliko, o viešųjų darbų bausmės termino pabaiga – 2017-03-17, todėl, teikimu prašomas išaiškinti kaip turėtų būti vykdoma viešųjų darbų bausmė, kai jos terminas yra pasibaigęs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad asmuo, kuriam paskirta atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. To paties straipsnio 6 dalyje yra numatyta, jog jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 102 str. numato, kad dėl svarbių priežasčių praleistas terminas gali būti ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro nutarimu arba teismo nutartimi atnaujintas. Tais atvejais, kai prašymas atnaujinti praleistą terminą paduodamas ikiteisminio tyrimo teisėjui arba teismui, gali būti rengiamas posėdis, apie kurį pranešama prašančiam atnaujinti terminą asmeniui ir kitiems proceso dalyviams. Pakartotiniai prašymai atnaujinti praleistą terminą nepriimami ir nenagrinėjami, išskyrus atvejus, kai paaiškėja naujų aplinkybių.

Kadangi Kauno apylinkės teismo 2015-11-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas baigėsi 2017-03-17, o teikimas dėl šio termino pratęsimo pateiktas tik 2017-04-03, t. y. jau pasibaigus viešųjų darbų terminui, todėl teikimas atmestinas, nes įstatymas numato galimybę pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą, tačiau pratęsiami gali būti tik dar nepasibaigę terminai, tuo tarpu praleisto viešųjų darbų bausmės termino atnaujinti teikimu neprašoma.

Pažymėtina, kad probacijos vykdymo tvarką ir sąlygas atlieka bausmę vykdančios institucijos, kurios, vadovaudamosis Lietuvos Respublikos įstatymais ir poįstatyminiais aktais, ir privalo spręsti visus su bausmės vykdymu susijusius klausimus, tame tarpe ir klausimą kaip turi būti vykdoma viešųjų darbų bausmė, kurios terminas yra pasibaigęs, tai yra ne teismo, o bausmę vykdančios institucijos pareiga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 102 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro, nuteistojo ar jo gynėjo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.