Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2010-10-05 · Administracinė byla Nr. I-726-342/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-10-05
Bylos Nr.
I-726-342/2010
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00544-2010-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Aušrelė Mažrimienė
Pareiškėjas
A. K. L.
Atsakovas
Neringos savivaldybės administracijai
Administracinė byla Nr.I-726-342/2010(Proceso Nr. 3-63-3-00544-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija 73 (S)
Administracinės bylos kategorija 1.19Klaipėdos apygardos administracinis teismasNUTART I S2010 m. spalio 5 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, susipažinusi su pareiškėjo A. K. L. skundu ir patikslintu skundu atsakovei Neringos savivaldybės administracijai dėl projektavimo sąlygų sąvado pratęsimo bei spręsdama skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas pateikė teismui skundą bei patikslintą skundą, kuriuo prašo įpareigoti atsakovą Neringos savivaldybės administraciją tinkamai įgyvendinti įstatymą ir pratęsti 2006 11 08 projektavimo sąlygų sąvadą Nr. 19.

Skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, nes teismo nustatytu terminu trūkumai nepašalinti /Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalis ( toliau ABTĮ )/.

Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2010 08 30 nutartimi pareiškėjui buvo pasiūlyta pašalinti skunde trūkumus iki 2010 09 10, tačiau nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino ir pateikė patikslintą skundą, neatitinkantį ABTĮ 23, 24, 33, 48 straipsnio reikalavimų, todėl 2010 09 14 teismo nutartimi buvo pakartotinai pasiūlyta pašalinti trūkumus ir pateikti skundą atitinkantį įstatymų reikalavimus, numatytus ABTĮ 23, 24, 34, 33 straipsniuose, iki 2010 09 28.

Pareiškėjas A. K. L. privalėjo teismo nustatytu terminu pateikti teismui patikslintą skundą, atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 23 straipsnyje reglamentuotą skundo (prašymo) formą ir turinį, nurodant šalis bei jų duomenis, adresus, aiškiai ir konkrečiai suformuluoti reikalavimą, nurodant kada sužinojo apie savo pažeistas teises ir kokias, nurodant aplinkybes, kuriomis grindžiamas reikalavimas, ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Pareiškėjas skunde nenurodo ginčydamas 2006 11 08 sąvadą dėl pratęsimo kada apie tai sužinojo, neaišku ar ginčija 2010 01 05 raštą, ar pastarasis sukelia jam teisines pasekmes.

Pareiškėjas nustatytu terminu trūkumų iki 2010 09 28 nepašalino, todėl skundas ir patikslintas skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105-106 straipsniais, teismas

nutaria:

skundą ir patikslintą skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui A. K. L.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja Aušrelė Mažrimienė