- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-5742-801/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-05670-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Mazur
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S., 2012-09-09, apie 12.00 val., parduotuvėje „Iki“, adresu Baltų pr. 81, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjus už 7,09 Lt vertės prekes. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Šalies argumentai
R. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad įvyko nesusipratimas, prekės pasislėpė po krepšiu, jų nepastebėjusi, pamiršo išsiimti. Prekių tikrai nenorėjo nieko vogti. Labai apgailestauja dėl tokio įvykio, pažada būti dėmesingesnė.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir R. S. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažeidėjos paaiškinimas, UAB „Palink“ pareiškimas, pakvitavimas, patikrinimo aktas, paaiškinimas, tarnybinis pranešimas.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. S. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. S. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, parduotuvei žala nepadaryta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jai skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje (LR ATPK 30¹ str., 30 str., 31 str., 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 33 str., 50 str., 286-288 str., 293 str.,
nutarė:
Nubausti R. S. pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda – įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.