Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Rimantui Jurkevičiui, gynėjui advokatui Valdui Bivainiui, nukentėjusiems K. Ž., T. Č., išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d., P. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

M. G. ir P. V., kartu dalyvaudami, 2013 m. lapkričio 9 d., apie 23.45 val. viešoje vietoje prie (duomenys neskelbtini), K. Ž. ir T. Č. nepaklusus P. V. nurodymui dingti iš (duomenys neskelbtini), P. V., suėmęs T. Č. už megztinio, pargriovė ant žemės bei spyrdamas koja išdaužė K. Ž. automobilio Peugeot 406, v. Nr. (duomenys neskelbtini) galinių dešiniųjų durelių stiklą, o M. G., suduodamas kumščiu į pakaušį, pargriovė K. Ž. ant žemės ir spyrė nemažiau kaip vieną kartą į šoną liemens srityje, nukentėjusiesiems K. Ž. ir T. Č. sukėlė fizinį skausmą, įžūliu elgesiu bei vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. lapkričio mėnesį (duomenys neskelbtini), prie kultūros namų, kuriuose vyko šokių vakaras, smūgiavo kumščiu į galvą nukentėjusiajam K. Ž..

Kaltinamasis P. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013m. lapkričio mėnesį (duomenys neskelbtini), prie kultūros namų nukentėjusiajam T. Č. paėmė už megztinio ir parvertė jį ant žemės bei koja spyrė į K. Ž. automobilio galinių dešiniųjų durelių stiklą bei jį išdaužė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė be visiško jų prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).

Nukentėjęs K. Ž. parodė, kad 2013-11-09, apie 22.45 val. buvo prie savo automobilio kartu su T. Č.. P. V. sudavė T. Č. kumščiu į galvą ir tuo metu jis pajuto smūgį į pakaušį bei pargriuvo ir pajuto smūgį į šoną liemens srityje. Pamatė, kad jį muša M. G.. Tada jis pabėgo, o grįžęs pamatė, kad jo automobilio išdaužtas galinių dešiniųjų durelių stiklas, kurio vertė 200 Lt (b.l. 8-9).

K. Ž. atpažino P. V. ir M. G., kaip prieš jį smurtavusius asmenis (b.l. 12-13, 16-17).

Liudytojas T. Č. parodė, kad 2013-11-09 apie 23.45 val. P. V. sugriebė jį už megztinio ir pargriovė ant žemės. Po kelių minučių pamatė, kad išdaužtas K. Ž. automobilio galinių dešiniųjų durelių stiklas (b.l. 18).

T. Č. atpažino P. V., kaip asmenį, kuris jam sudavė kumščiu ir jis pargriuvo ant žemės (b.l. 22-23).

Liudytoja M. T. parodė, kad matė ant žemės gulintį K., Ž., kurį buvo užsigulęs P. V. ir trankė kumščiais, o M. G. kelis kartus spyrė K. Ž.. P. V. spyrė į galines dešiniąsias automobilio dureles ir išdaužė jų stiklą (b.l. 26).

M. T. atpažino P. V. kaip asmenį, kuris mušė K. Ž. bei išdaužė galinių dešiniųjų automobilio Peugeot 406 durelių stiklą (b.l. 27-30).

Liudytojas A. J. parodė, kad 2013-11-09, apie 23 val. prie T. Č. ir K. Ž. priėjo 3 ar 4 nepažįstami vaikinai, kurie pradėjo rėkauti, iš garsų suprato, kad vyksta muštynės, buvo išdaužtas galinių dešiniųjų durelių stiklas (b.l. 31).

Liudytojas T. V. parodė, kad 2013-11-09, po 23 val. P. V. stumdėsi su keliais vaikinasi, buvo pargriautas ant žemės. Girdėjo automobilio stiklo dūžį (b.l. 32).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad prie (duomenys neskelbtini), stovi automobilis Peugeot 406, v. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio galinių dešiniųjų durelių stiklas išdaužtas (b.l. 5-7).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji viešoje vietoje – prie kultūros namų, kuriuose vyko jaunimo renginys, įžūliais veiksmais, pasireiškusiais smurtu prieš nukentėjusius bei vandališkais veiksmais, pasireiškusiais svetimo turto gadinimu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Jų padaryta veika atitinka LR BK 284 str. 1 d. sudėtį.

Kaltinamieji padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė bendrininkų grupėje.

Sprendžiant kaltinamojo M. G. baudžiamosios atsakomybės klausimą atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto būdamas nepilnametis, neteistas, nebaustas administracine tvarka, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįrašytas, mokosi, charakterizuojamas teigiamai, turi gerą socialinę aplinką, buvo mažiau aktyvus nusikalstamos veikos dalyvis, nukentėjusiųjų atsiprašė, atlygino turtinę žalą, pripažino kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Šios aplinkybės leidžia manyti, kad M. G. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų bei gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės remiantis LR BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę.

Sprendžiant P. V. baudžiamosios atsakomybės klausimą atsižvelgiama į tai, kad jis neteistas, nebaustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas, teigiamai charakterizuojamas, dirba.

Įvertinus tai, kad P. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, savo noru atlygino padarytą žalą, susitaikė su nukentėjusiais bei atsižvelgiant į teigiamus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės remiantis LR BK 38 str., skiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str.-304 str., 305 str., 307 str., teismas

nusprendžia

M. G., remiantis LR BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d.

Remiantis LR BK 87 str., skirti M. G. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą dviem mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

P. V., remiantis LR BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d., baudžiamąją bylą nutraukti.

Remiantis LR BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str., skirti P. V. 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis privalo sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT267300010002455919, esančią Swedbank, AB per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.